Ухвала

від 22.03.2024 по справі 932/2436/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/2436/24

Провадження №2/932/1204/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни до Сьомої Дніпровської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни до Сьомої Дніпровської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Також представник позивача в позовній заяві просила витребувати з Сьомої Дніпровської Державної Нотаріальної Контори копію Постанови б/н, 30.11.2005 року, Бую ПАСОВА, арешт N?352, заявник ОСОБА_2 , що стосується арешту нерухомого майна, яке було зареєстровано 14.12.2005 року за реєстраційним номером обтяження N?2698123 реєстратором: Сьома Дніпровська Державна Нотаріальна Контора, 49030, Дніпропетровської області, м. Дніпро, Бабушкінського району, вул. Шевченка, буд. 57.

Частиною 1 ст.76ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст.81ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимогст. 84 ЦПК України, 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. 6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.8.У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.. 81, 84,187,240,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

1.Прийняти позовну заяву за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни до Сьомої Дніпровської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту.

2. Відкрити провадження по цивільній справіза позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни до Сьомої Дніпровської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту.

3.Відповідно до п. 1 ч.1ст. 274 ЦПК Українирозгляд справи провести в порядкуспрощеного позовного провадження.

4.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 11годину 00хвилин 13червня 2024 року, про що повідомити сторони.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

9. Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до нього матеріалами невідкладно направити відповідачу.

10. Витребувати з Сьомої Дніпровської Державної Нотаріальної Контори копію Постанови б/н, 30.11.2005 року, Бую ПАСОВА, арешт N?352, заявник ОСОБА_2 , що стосується арешту нерухомого майна, яке було зареєстровано 14.12.2005 року за реєстраційним номером обтяження N?2698123 реєстратором: Сьома Дніпровська Державна Нотаріальна Контора, 49030, Дніпропетровської області, м. Дніпро, Бабушкінського району, вул. Шевченка, буд. 57.

11. Роз`яснити, що відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

12.Згідно ч. 10ст. 84 ЦПК Україниу разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

13.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

14.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

15.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

16. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою inbox@bs.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С.Овчиннікова