Справа № 206/3926/22
Провадження № 2/206/616/24
УХВАЛА
26 березня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,
за участю секретаря Ляшко Б.В.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за участю представника відповідача, адвоката Трофименка В.В.,
ВСТАНОВИВ:
Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.
У прохальній частині позову позивач просить суд:
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 333441,06 грн. за кредитним договором №3275192952 від 25.01.2021 року та судові витрати по справі.
Позивачем до суду не надано виписок по особовому рахунку за весь період дії кредитного договору № 3275192952 від 25.01.2021 р. З урахуванням зазначеного відповідач звернулася до позивача за отриманням виписок по особовому рахунку за весь період дії кредитного договору № 3275192952 від 25.01.2021 р. Проте, позивач відмовив у видачі зазначених виписок.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.
Суд, оглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати докази. Зазначені відомості, на думку суду, є важливими та необхідними для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити повністю.
Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» виписку по особовому рахунку за весь період дії кредитного договору № 3275192952 від 25.01.2021 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков
Дата ухвалення рішення | 26.03.2024 |
Оприлюднено | 28.03.2024 |
Номер документу | 117930017 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення заборгованості за кредитним договором, |
Цивільне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Сухоруков А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні