Ухвала

від 27.03.2024 по справі 289/617/24

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/617/24

Номер провадження 2-н/289/24/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами питання про виправлення описки в судовому наказі від 26.03.2024 року в цивільній справі №289/617/24 за заявою Будинкоуправління № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 Радомишльським районним судом Житомирської області було винесено судовий наказ по справі №289/617/24 за заявою Будинкоуправління № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення всолідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини наказу помилково зазначено суму стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг "...тобто по 4046 (чотири тисячі сорок шість) грн. 90 копійок з кожного." та у другому абзаці резолютивної частини наказу помилково зазначено суму відшкодування витрат по сплаті судового збору "...тобто по 151,40 грн., з кожного."

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.03.2024 рокупо справі №289/617/24, шляхом вилучення з першого абзацу резолютивної частини судового наказу - "...тобто по 4046 (чотири тисячі сорок шість) грн. 90 копійок з кожного" та з другого абзацу резолютивної частини судового наказу - "...тобто по 151,40 грн., з кожного.", помилково зазначені суми стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з кожного та суму відшкодування витрат по сплаті судового збору з кожного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК