Ухвала

від 26.03.2024 по справі 389/4128/23

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.03.2024

Провадження №2/389/879/23

ЄУН 389/4128/23

Ухвала

26 березня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у пілготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,9085 га, кадастровий номер 3522281500:02:002:0452, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського (наразі Кропивницького) району Кіровоградської області, укладений 08.02.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку з одночасним припиненням його права оренди; зобов`язати ОСОБА_2 повернути належну їй вищевказану земельну ділянку; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у розмірі 60961 грн. 66 коп.

Разом з позовною заявою позивачем подано суду клопотання, в якому просила витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки площею 3,9085 га, кадастровий номер 3522281500:02:002:0452, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського (наразі Кропивницького) району Кіровоградської області, укладеного 08.02.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право: 30212312).

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути її клопотання про витребування доказів, а підготовчий розгляд справи провести за її відсутності .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тупало М.П. в підготовчезасідання нез`явився,однак подав суду заяву, в якій просив провести підготовчий розгляд справи, призначений на 26.03.2024 за його та ОСОБА_2 відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити.

При цьому, з урахуванням предмету спору, суд вважає за достатнє витребувати вищевказаний договір у Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, оскільки його державна реєстрація здійснена державним реєстратором Богданівської сільської ради Кропивницького (колишнього Знам`янського) району Кіровоградської області, яка наразі входить до складу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.12, 18, 76, 81, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Суботцівської сільськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті належнимчином засвідченукопіюдоговору оренди земельної ділянки площею 3,9085 га, кадастровий номер 3522281500:02:002:0452, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського (наразі Кропивницького) району Кіровоградської області, укладеного 08.02.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право: 30212312).

Витребувані документинадати судув строкдо 19.04.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва