Ухвала

від 27.03.2024 по справі 524/2120/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2120/24

Провадження № 2/524/1388/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду у лютому 2024 р. надійшла вказана позовна заява. Судом були вчинені запити щодо зареєстрованих місць проживання відповідачів, наявності у них РНОКПП.

Дана позовна заява ухвалою судді від 14 березня 2024 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк , які вказувалися у зазначеній ухвалі.

Копію ухвали позивачем було отримано 19 березня 2024 року. Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 19 березня 2024 року, позивачем усунені не були взагалі. Подання заяви з додактом з витягу з ДРРП не свідчить про виконання ухвали суду та усунення недоліків, і, до того ж позивач не навів відповідний розрахунок боргу з врахуванням обставин пандемії та воєнного стану.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 27 березня 2024 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 14 березня 2024 року позивачем не були усунуті, зазначення належного розрахунку боргу, належності відповідного житла на праві користуванні певним особам, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою до відповідних відповідачів з цього ж предмету спору.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала виготовлена та підписана 27 березня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення). У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: