Вирок

від 26.03.2024 по справі 527/575/24

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/575/24

провадження № 1-кп/527/96/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №12023170510000724 від 23.11.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с-ще Градизьк, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Так, 20 липня 2021 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області справа №527/884/21 провадження № 1-кп/527/123/21, який набрав законної сили 20.08.2021 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вказаним вироком суду з ОСОБА_5 стягнуто на користь держави в особі КП «ПОКЛ ім. Скліфософського ПОР» витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 2406, 35 грн.; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , матеріальну шкоду у сумі 22730, 78 грн., моральну шкоду у сумі 10000 грн.; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати, пов`язані із наданням останньому правової допомоги у розмірі 4000 грн; стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави в особі КН МП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 1032, 80 грн.

За вказаним вироком 11.10.2021 Глобинським районним судом Полтавської області у справі № 527/884/21 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , матеріальної шкоди у сумі 22730, 78 грн., моральної шкоди у сумі 10000 грн.

18.10.2021 року старшим державним виконавцем Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67120210 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 22730,78 грн., моральну шкоду у сумі 10000, 00 грн. Цього ж дня копії постанов поштою направлено сторонам виконавчого провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та державним виконавцем ОСОБА_6 встановлено строк для добровільного виконання рішення 5 днів.

11.10.2021 Глобинським районним судом Полтавської області у справі № 527/884/21 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати, повязані із наданням останньому правової допомоги в розмірі 4000,00 грн.

18.10.2021 року старшим державним виконавцем Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67120340 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати, повязані із наданням останньому правової допомоги в розмірі 4000,00 грн. Цього ж дня копії постанов поштою направлено сторонам виконавчого провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та державним виконавцем ОСОБА_6 встановлено строк для добровільного виконання рішення 5 днів.

18.10.2021 року старшим державним виконавцем Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_6 винесено постанову ВП №67120210 про арешт коштів боржника ОСОБА_5

15.12.2021 року старшим державним виконавцем Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_6 винесено постанову ВП №67120210 про арешт майна боржника ОСОБА_5 , а також внесено відповідні обтяження до державних реєстрів. Копії постанови направлено до державних органів, які здійснюють реєстрацію прав власності для відповідного виконання.

24.12.2021 Глобинським районним судом Полтавської області у справі № 527/884/21 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі КН МП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 1032,80 грн.

28.12.2021 року старшим державним виконавцем Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68008099 про стягнення з ОСОБА_5 на держави в особі КН МП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 1032, 80 грн. Цього ж дня копії постанов поштою направлено сторонам виконавчого провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та державним виконавцем ОСОБА_6 встановлено строк для добровільного виконання рішення 5 днів.

На адресу банківських установ направлено вимоги державного виконавця на отримання інформації, яка містить банківську таємницю. Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» встановлено наявність на відкритих рахунках ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 2237, 50 грн., проте списання коштів неможливе у зв`язку з тим, що арештований рахунок є депозитним та списання коштів можливе лише після закінчення строку дії договору.

Також встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року дійсно навчався в Державному навчальному закладі «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» ІІ рівня акредитації на денному відділенні за професією «Електрозварник ручного зварювання. Водій категорії С1». Окрім цього, згідно довідки про доходи №583 від 25.12.2023 року ОСОБА_5 за період з 01.01.2022 року по 30.06.2023 року отримав дохід у вигляді стипендій та виплат пов`язаних із навчанням на загальну суму 25766, 36 грн.

Згідно інформації «Укрпошта», на адресу проживання ОСОБА_5 , було направлено виклики державним виконавцем ОСОБА_6 з вимогою з`явитися до Глобинського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: 06.07.2022 р., 12.07.2022 р., 03.08.2022 р., 30.09.2022 р., 25.10.2022 р., 25.01.2023 р., 20.02.2023 р., 06.03.2023 р., 05.04.2023 р., 06.09.2023 р., 21.11.2023 р., однак останній умисно ухиляючись від виконання вироку суду на виклики державного виконавця не з`являвся.

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено п. 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень боржникам за якими є громадяни російської федерації).

Незважаючи на вказані події та обставини, достовірно знаючи про покладені обов`язки вироком Глобинського районного суду Полтавської області справа №527/884/21 провадження № 1-кп/527/123/21, який набрав законної сили 20.08.2021 року, всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження», маючи реальну можливість виконати рішення суду, грубо ігноруючи вимоги вказаних документів вчинив дії спрямовані на досягнення спільної кінцевої мети умисного невиконання вироку суду, який набрав законної сили у період з 06.07.2022 року по 27.12.2023 року.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразились в умисному невиконанні вироку суду, що набрав законної сили, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України визнав повністю, вказавши, що має намір виправити свою поведінку.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав не застосовувати до обвинуваченого суворе покарання.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім пояснень обвинуваченого, потерпілого та характеризуючих обвинуваченого даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно - небезпечних винних діянь ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України, суд вважає правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання компрометуючих матеріалів не надано, офіційно не працевлаштований.

Згідно довідок лікарняних закладів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Врахувавши викладене в сукупності, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.382 КК України, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання та визначити йому іспитовий строк терміном - 1 рік.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Застосувавши ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1