Ухвала

від 26.03.2024 по справі 554/2090/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 26.03.2024Справа № 554/2090/24 Провадження № 2-н/554/342/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Комунальнепідприємство Полтавськоїобласної ради«Полтававодоканал» звернувсядо судуіз заявоюпро видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості запослуги зводопостачання таводовідведення у розмірі 7559,09 грн.

Відповідно доп.2ч.2ст.163ЦПК України,узаяві повиннобути зазначено:ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника.

Згідно ч.1ст.165ЦПК України,суддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу; заявуподано особою,яка немає процесуальноїдієздатності,не підписаноабо підписаноособою,яка немає праваїї підписувати,або особою,посадове становищеякої невказано; заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14цього Кодексузобов`язана зареєструватиелектронний кабінет,але незареєструвала його; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 161цього Кодексу; наявні обставини, передбаченічастиною першоюстатті 186цього Кодексу; змоменту виникненняправа вимогипройшов строк,який перевищуєпозовну давність,встановлену закономдля такоївимоги,або пройшовстрок,встановлений закономдля пред`явленняпозову всуд затакою вимогою; судомраніше виданийсудовий наказза тимисамими вимогами,за якимизаявник проситьвидати судовийнаказ; судомраніше відмовленоу видачісудового наказуз підстав,передбачених пунктами3-6частини першоїцієї статті; ізподаної заявине вбачаєтьсявиникнення абопорушення правагрошової вимоги,за якоюзаявником поданозаяву провидачу судовогонаказу; заяву подано з порушенням правил підсудності.

Заявник в заяві про видачу судового наказу просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за послуги з водопостачання та водовідведення, натомість згідно наданого до заяви розрахунку, особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2 . Відповідно заяви, приєднання до індивідуального договору про надання послуг з центрацізованого водопостячання та централізованого водовідведення здійснено ОСОБА_1 .

Отже, із поданої заяви та матеріалів, поданих до неї, не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги саме ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163,165, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємствуПолтавської обласноїради «Полтававодоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова