Ухвала

від 27.03.2024 по справі 754/885/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/1952/24

Справа № 754/885/24

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника позивача Зогаля О.М. ,

представника відповідача Глущенко О.М. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді від 22.01.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Зоголь О.М. заявив клопотання про витребування від органу приватизації Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації письмових доказів- облікової справи з приватизації померлим ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , оскільки у позивача відсутні можливості отримати вказані докази самостійно.

Заслухавши думку представника відповідача - Глущенко О.М. ,, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування письмових доказів відповідає засадам цивільного судочинства, сприятиме з`ясуванню обставин справи, а тому підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу приватизації державного житлового фонду Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації (м.Київ, проспект Червоної Калини,29) належним чином завірену копію всіх наявних матеріалів облікової справи щодо приватизації померлим ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб.13 судді Зотько Т.А., протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

В судовому засіданні оголосити перерву на 11.00 годину 09 травня 2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.А.Зотько