Ухвала

від 26.03.2024 по справі 148/2226/23

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/2226/23

Провадження №2/148/101/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Тульчинський районний суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря ЛиженкоЄ.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісудових засідань м.Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

26.03.2024 від представника позивачів, адвоката Кугутюка О.В., до суду надійшло клопотання, в якому він зазначив, що 04.03.2024 в судовому засіданням з пояснень позивача ОСОБА_1 стало відомо, що в позивачів був ще один брат ОСОБА_3 , який помер після смерті їхньої матері ОСОБА_4 .

В зв`язку з чим просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача дітей ОСОБА_3 : ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ухвалення рішення в даній справі може вплинути на їх права чи законні інтереси.

Також в даному клопотанні представник позивача просить витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 для встановлення того, чи прийняли його діти спадщину, посилаючись на те, що має труднощі в її наданні.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися. Останній в своєму клопотанні просить провести судове засідання та вирішити клопотання у його відсутність та відсутність позивачів.

Представник відповідача Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився. Від нього до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з відповідним клопотанням про залучення до участі в справі третіх осіб після того, як стало відомо про їх існування, беручи до уваги, що ухвалення рішення в даній справі може вплинути на їх права та обовязки щодо спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок, суд доходить висновку про необхідність залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що копія спадкової справи, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення по справі, і позивач має труднощі у її наданні, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст.53, 76,84, 260 ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію ухвалидля відоманадіслати третімособам разомз копієюпозовної заявита доданимидо неїдокументами тадля виконання- Тульчинській державній нотаріальній конторі. (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600).

Визначити строк для виконання ухвали до 25.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко