Ухвала

від 27.03.2024 по справі 151/184/24

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/184/24

Провадження № 2/151/91/24

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

27 березня 2024 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, поданою в інтересах ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 вказану справу розподілено головуючій судді Токарчук Л. Г..

25 березня 2024 року ухвалою суду дану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 березня 2024 року представником позивачки ОСОБА_1 , адвокатом Люльком В. П. було усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України зазначається в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою представник позивачки, адвокат Люлько В.П. з метою підтвердження викладених в позовній заяві фактів, подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Татарбунарській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 130/2008 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вважаю, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно витребувати в Татарбунарській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 130/2008, таким чином, клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187, 189, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 17 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Татарбунарській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 130/2008, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рибацьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, ОСОБА_2 та надати її Чечельницькому районному суду Вінницької області до 16 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати до Татарбунарської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Горького буд. 2, м. Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область, поштовий індекс 68100).

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, у якому відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ch.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК