Ухвала

від 27.03.2024 по справі 490/1363/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №490/1363/24

Провадження №2/490/1734/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районнийсуд м.Миколаєвау складі:

головуючого судді Чаричанський П.О.,

за участі секретаря Борисової Г.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2024 року Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

28 лютого 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

27 березня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України з підстав відсутності предмету спору, у зв`язку з повним погашено борг за спожиту теплову енергію Відповідачем. Додатково просить повернути судовий збір сплачений при подані позовної заяви.

Також, 27 лютого 2024 року від Відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона зазначає, що нею сплачено заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 10070,45 грн. до відкриття провадження по справі, надала відповідні платіжні квитанції про сплату заборгованості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити провадження по справі, оскільки відповідачем ОСОБА_1 повністю погашена заборгованість за спожиту теплову енергію, про що підтвердив позивач у своїй заяві, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Із вивчених матеріалів справи вбачається, що судовий збір було сплачено: в розмірі 2759,60 гривень 02.02.2024 року в АБ «УКРГАЗБАНК» на рахунок UA798999980313131206000014483, Отримувач: Миколаї.ГУК/Централ. р-н/22030101, код отримувача:37992030,що підтверджується платіжною інструкцією №368.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.12.2023р. скасовано судовий наказ по справі №490/7267/23 від 07.08.2023 року згідно якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію.

Згідно ч.2ст.164ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України вбачається, що при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" сплачено судовий збір в розмірі в розмірі 268,40 грн. згідно квитанції №1580 від 25.07.2023р. в АБ «УКРГАЗБАНК» на рахунок UA798999980313131206000014483, Отримувач: Миколаї.ГУК/Централ. р-н/22030101, що підтверджується платіжною інструкцією №368.

Загальна сума судового збору сплачена Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" за подання даного позову складає 3028 грн. (2759,60 грн. + 268,40 грн.)

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 255, 260, 353-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерноготовариства "Миколаївськатеплоелектроцентраль"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненняборгу заспожиту тепловуенергію - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що при закритті провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Приватному акціонерномутовариству "Миколаївськатеплоелектроцентраль" (54020, Каботажний спуск, 18 м. Миколаїв, Код ЄДРПОУ 30083966) з державного бюджету судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплачених товариством згідно квитанції №1580 від 25.07.2023 року та квитанції №368 від 02.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. О. Чаричанський