Ухвала

від 21.03.2024 по справі 175/1509/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1509/24

Провадження № 2/175/228/24

У Х В А Л А

21 березня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Лещенко В.М.,

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 березня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКОН ІС» про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКОН ІС» про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами.

21 березня 2024 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянською Ж.М. постановлено ухвалу про виділення у самостійне провадження позовних вимог відносно ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме, не вірно викладено третій абзац резолютивної частини ухвали суду «В межах справи № 175/1509/24 (провадження 2/175/228/24) залишити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКОН ІС» про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами», замість вірного «В межах справи № 175/1509/24 (провадження 2/175/228/24) залишити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКОН ІС» про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської областівід 21березня 2024року по справі № 175/1509/24 (провадження 2/175/228/24), вказавши вірно третій абзац резолютивної частини як «В межах справи № 175/1509/24 (провадження 2/175/228/24) залишити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКОН ІС» про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Суддя Озерянська Ж.М.