Ухвала

від 25.03.2024 по справі 727/2903/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/2903/24

Провадження № 1-кс/727/912/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження внесеного ЄРДР за № 12023260000000727 від 22.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України),

за участю:

слідчого ОСОБА_3

представника власниці майна адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Великокучурівської об`єднаної територіальної громади зловживаючи своїм службовим становищем вступивши в злочинну змову із службовими особами Берегометського ДЛГ, діючи умисно, з метою особистого збагачення незаконно передали у власність земельні ділянки лісового фонду, які розташовані в с. Великий Кучурів в урочищі «Дубки».

Окрім цього, встановлено, що службові особи Великокучурівської об`єднаної територіальної громади, діючи за попередньою змовою з службовими особами Берегометського ДЛГ та ТОВ «Захбудком» в особі керівника ОСОБА_6 , які займаються будівництвом багатоквартирних житлових будинків та танхаусів на території Чернівецької області, в тому числі сіл Великий Кучурів та Годилів, та іншими на даний момент не встановленими особами, передали безоплатно у власність наступні земельні ділянки з кадастровими номерами: 7324582000:02:001:0072, 7324582000:02:001:0567, 7324582000:02:001:1635, 7324582000:02:001:1636, 7324582000:02:001:0022, 7324582000:02:001:0029, 7324582000:02:001:0127

04 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 7324582000:02:001:1636 площею 0,235 га за участі інженера-землевпорядника ОСОБА_7 . На підставі огляду інженером землевпорядником було складено акт встановлення, передачі межових знаків зовнішніх меж землекорисування, відповідно до якого встановлено, що земельна ділянка за вище вказаним кадастровим номером повністю накладаєтсья на межі кварталу 60 виділу 2 згідно планшету №23 лісовпорядкування 2011 року.

Також у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.04.2021 року за ОСОБА_8 зареєстроване право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7324582000:02:001:1636 площею 0,235 га.

12.03.2023 постановою слідчого вказану земельну ділянку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення об`єктивного та ефективного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин події, дослідження наявної технічної документації на земельну ділянку, рішень та розпоряджень органу місцевого самоврядування та органу держаної влади щодо вказаної земельної ділянки, унеможливлення її подальшого відчуження, просить накласти арешт у вигляді заборони на відчуження чи розпорядження на земельну ділянку за кадастровим номером 7324582000:02:001:1636 площею 0,235 га., що перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в частині накладення арешту на майно лише у вигляді заборони на його відчуження.

Представниця власниці майна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Встановлено, що 22.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023260000000727 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно яких: службові особи Великокучурівської об`єднаної територіальної громади зловживаючи своїм службовим становищем вступивши в злочинну змову із службовими особами Берегометського ДЛГ, діючи умисно, з метою особистого збагачення незаконно передали у власність земельні ділянки лісового фонду, в тому числі і за кадастровим номером 7324582000:02:001:1636 площею 0,235 га., яка розташована в АДРЕСА_1 в урочищі «Дубки».

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 7324582000:02:001:1636 площею 0,235 га., що розташована в адміністративних межах АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 .

Постановою слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 12.03.2024 року вказана земельна ділянка визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що земельна ділянка з кадастровим номером 7324582000:02:001:1636 площею 0,235 га., відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки існують підстави вважати, що вона є об`єктом кримінально протиправних дій, враховуючи те, що вона визнана речовим доказом, з метою забезпечення її збереження, на неї слід накласти арешт.

Відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що до земельної ділянки з кадастровим номером 7324582000:02:001:1636 площею 0,235 га., слід застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, у вигляді заборони на її відчуження. Заборона відчуження є співрозмірним обмеженням права власності із завданнями кримінального провадження. Такий спосіб арешту майна не призводить до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власника або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 7324582000:02:001:1636 площею 0,235 га. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2063074773245), розташовану в адміністративних межах с. Великий Кучурів, Чернівецького району, Чернівецької області, яка належить ОСОБА_8 у вигляді заборони на її відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 25 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1