Ухвала

від 21.03.2024 по справі 639/1012/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 639/1012/22

Провадження № 11-п/818/105/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності,-

установила:

До Харківськогоапеляційного судунадійшло клопотаннязахисника ОСОБА_5 ,в якомувін проситьпро об`єднанняматеріалів кримінальнихпроваджень №12014220500000247 (справа №639/1012/22) щодо ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України, яке знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова та кримінального провадження №15015220500001516 (справа №639/9045/15) щодо ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м.Харкова.

Обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак у зв`язку з хворобою ОСОБА_6 матеріали щодо нього були виділені в окреме провадження.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як вбачається з клопотання захисник ОСОБА_5 ініціює питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, що відповідно до ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

З огляду на зазначене, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень №12014220500000247 (справа №639/1012/22) щодо ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України, яке знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова та кримінального провадження №15015220500001516 (справа №639/9045/15) щодо ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3