Ухвала

від 27.03.2024 по справі 332/1676/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1676/24

Провадження №: 2-н/332/137/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Руслан Васильович , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА » заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачусудового наказуз вимогоюпро стягненняз Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДІЄСА»заборгованості позаробітній платі врозмірі 101266,29грн.,мотивуючи тим, що боржник не виконує вимоги законодавства про оплату праці.

Із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається , що заявником заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості по заробітній платі, яка станом на 31.01.2024 року становить 101266,29 грн. Вказану заборгованість заявник підтверджує розрахунковим листом за січень 2024 року , який не є належним доказом. До заяви не додано довідку підприємства про заборгованість із зазначенням періодів заборгованості та загальної суми заборгованості.

Тобто, пред`явивши вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі , заявник не обґрунтував та не надав суду належних доказів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обгрунтовує обставини , на яких грунтуються його вимоги .

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії , що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу , якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу

У зв`язку з наведеним, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА » заборгованості по заробітній платі.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду з такою самою заявою , після усунення її недоліків .

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Сінєльнік