1Справа № 335/11992/23 2/335/657/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» Калініної-Заєць Юлії Михайлівни про витребування доказів у цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
26 березня 2024 року до суду від представника позивача Концерну «МТМ» Калініної Заєць Ю.М. надійшло клопотання про витребування доказів в якому вона посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів просить суд витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»: квитанцію від 20 листопада 2017 року на суму 500,00 грн., квитанцію від 16 грудня 2017 року на суму 500,00 грн., квитанцію від 03 квітня 2019 року на суму 500,00 грн., оплата за якими була здійснена ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на рахунок Концерну «Міські теплові мережі» код ЄДРПОУ 32121458. Також просить витребувати в ПрАТ «Запоріжзв`язоксервіс»: квитанцію від 27 лютого 2019 року на суму 1000,00 грн та квитанцію від 02 квітня 2019 року на суму 500,00 грн. здійснених ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на рахунок Концерну «Міські теплові мережі» код ЄДРПОУ 32121458.
Представник позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, разом з тим подала до суду заяву у якій зазначила, що просить судове засідання провести за її відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів у справі.
Відповідач та її представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим від представника відповідача адвоката Тульчевського О.В. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності у якій він зазначив про те, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4, п.5 ч.5 ст.12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Вирішуючи заявленепредставником позивачаклопотання провитребування доказів,судом враховуютьсяположення ч.1,ч.2ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до висновку про його обґрунтованість та зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.84, 247, 258-261, ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» Калініної Заєць Юлії Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) належним чином завірені копії наступних квитанцій:
від 20 листопада 2017 року на суму 500,00 грн.,
від 16 грудня 2017 року на суму 500,00 грн.,
від 03 квітня 2019 року на суму 500,00 грн.,
оплата за якими була здійснена ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на рахунок Концерну «Міські теплові мережі» код ЄДРПОУ 32121458.
Витребувати у ПрАТ «Запоріжзв`язоксервіс» (код ЄДРПОУ 22116499, юридична адреса: м.Київ, вул.Жилянська, буд.72А) належним чином завірені копії наступних квитанцій:
від 27 лютого 2019 року на суму 1000,00 грн.
від 02 квітня 2019 року на суму 500,00 грн.,
оплата за якими була здійснена ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на рахунок Концерну «Міські теплові мережі» код ЄДРПОУ 32121458.
Відкласти судове засідання на 13 травня 2024 на 10 год. 00 хв.
Витребувані докази надати завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 13 травня 2024 на 10 год. 00 хв.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27 березня 2024 року.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко
Суд | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2024 |
Оприлюднено | 28.03.2024 |
Номер документу | 117938369 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Алєксєєнко А. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні