Рішення

від 26.03.2024 по справі 736/2814/23

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/2814/23

Номер провадження 2/736/61/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі - Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Корюківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Корюківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не займається вихованням дитини, дитину утримує мати ОСОБА_1 . За таких обставин позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

З 2014 року по 2018 рік між позивачем і відповідачем були сімейно-шлюбні відносини без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Від спільного сімейного життя ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 103 та видано свідоцтво серія НОМЕР_1 від 15.01.2015 року. Весь цей час сторони проживали у місті Чернігові в орендованій квартирі. Сімейне життя у сторін з не склалось і вони припинили сімейно-шлюбні стосунки і ведення спільного господарства, в результаті чого відповідач почав жити окремо. Дитина залишилась проживати разом з позивачкою та знаходилась повністю на її утриманні. Всі питання щодо виховання вирішувалися позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. З того часу відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займався, матеріально не забезпечував.

Зазначені факти, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

На теперішній час дитина проживає та виховується в повноцінній родині, разом з позивачкою та її чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким позивачка уклала шлюб 02.10.2019 року, про що було видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 , та проживають однією родиною. Донька ОСОБА_5 зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування особі Корюківської міської ради, затвердженого рішенням Корюківської міської радивід 16.01.2024 року № 14 Корюківська міська рада як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з його ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

Згідно роз`яснень п. п.15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Наведене свідчить, що відповідач в порушення ст.ст.150, 155 СК України ухиляється від виконання обов`язків батька по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти.

Факт ухилення відповідача від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164-166 СК України, ст.ст.10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Корюківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий