Ухвала

від 27.03.2024 по справі 494/1413/22

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

27.03.2024

Справа № 494/1413/22

Провадження № 2/494/103/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.,

з участю секретаря Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: Розквітівської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: Розквітівської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

27 березня 2024 року від представника позивача адвоката Шулика М.Ю. надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду 27.03.2024 року на іншу дату у зв`язку з зайнятістю.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Враховуючи, що суд не розпочав розгляд справи по суті, розглянувши подану заяву представника позивача, суд вважає її такою, що підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зучастю третьоїособи:Розквітівської об`єднаноїтериторіальної громадиБерезівського районуОдеської областіпро визнаннязаповіту недійсним- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Суддя Панчишин А.Ю.