Ухвала

від 21.03.2024 по справі 902/1588/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" березня 2024 р. Cправа №902/1588/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представника відповідача: Алєксєєвої Т.І. (довіреність б/н від 29.11.2023),

позивач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ", м.Старокостянтинів Хмельницької області,

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 7738104,52 грн заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 7738104,52 грн заборгованості, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно з умовами укладеного між сторонами договору підряду №41/23 від 10.02.2023.

Ухвалою суду від 02.01.2024 відкрито провадження у справі №902/1588/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15.02.2024.

За наслідками розгляду справи, 15.02.2024, за клопотанням позивача судом була прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 21.03.2024.

04.03.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" б/н від 04.03.2024 (вх. канц. суду №0148/11/24 від 04.03.2024), в якій заявник просив забезпечити позов у справі №902/1588/23 шляхом заборони Військовій частині НОМЕР_1 та іншим особам, які не є учасниками справи №902/1588/23, вчиняти дії по розбиранню знищеного об`єкта незавершеного будівництва, який будувався за договором підряду №41/23 від 10.02.2023 "Нове будівництво ангару для обслуговування спеціальної техніки на аеродромі Старокостянтинів", шифр А-24/22-БУД до завершення розгляду справи №902/1588/23.

Враховуючи недостатність наданих заявником пояснень та доказів для розгляду заяви про забезпечення позову, ухвалою суду від 06.03.2024 її було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2024.

На визначену судом дату, 11.03.2024, з`явились представники позивача (керівник ОСОБА_1 та адвокат Савчук Ю.М.) та представник відповідача Алєксєєва Т.І.

Під час розгляду заяви про забезпечення позову б/н від 04.03.2024 представники позивача, зокрема повідомили, що 27.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" до суду було подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, під час проведення якої заявник просив вирішити питання щодо обсягу та вартості фактично виконаних ним робіт з будівництва об`єкту за договором підряду №41/23 від 10.02.2023. Однак, враховуючи, що відповідач має намір здійснити демонтаж об`єкту незавершеного будівництва, позивач звернувся з заявою б/н від 04.03.2024.

Представник відповідача Алєксєєва Т.І. в судовому засіданні 11.03.2024 стосовно задоволення заяви позивача про забезпечення позову заперечила. Водночас, суду пояснила, що відповідно до Порядку списання військового майна у Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, який затверджено наказом Міністерства оборони України №81 від 29.03.2021, об`єкт незавершеного будівництва підлягає демонтажу протягом трьох місяців з дня затвердження акту списання. Наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України "Про результати службового розслідування щодо ракетного удару по об`єкту незавершеного будівництва" №227АД від 29.12.2023 збитки, завдані внаслідок ракетного удар, списано.

З огляду на зміст наданих учасниками справи пояснень, судом було поставлено на обговорення питання про призначення підготовчого судового засідання у справі на 14.03.2024, з чим представники сторін погодились.

В судове засідання, 14.03.2024, з`явився представник відповідача. Водночас, позивач представника до суду не направив. Клопотанням б/н від 13.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2758/24 від 13.03.2024) директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" Скоп В.Г. повідомив, що між позивачем та адвокатом Савчуком Ю.М. припинені договірні відносили, а тому "... з метою належного представництва інтересів товариства у суді під час розгляду справи, виникла необхідність в укладенні договору на представництво інтересів ТОВ "Альфа-Газ", ознайомлення новим представником із матеріалами справи, узгодження позицій...", в зв`язку з чим заявник просив "Судові засідання, які призначені на 14.03.2024 та 21.03.2024 у справі відкласти на іншу дату...".

З огляду на першу неявку в судове засідання представника позивача суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, про що 14.03.2024 постановлена відповідна ухвала. Також в ухвалі сторонам було роз`яснено, що відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України у випадку повторної неявки в судове засідання учасника справи, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Враховуючи неповне вирішення питань, які відповідно до положень частини 2 ст.182 ГПК України підлягають з`ясуванню на стадії підготовчого провадження у справі, а також беручи до уваги строк проведення підготовчого провадження та графік призначених справ судді, підготовче судове засідання було призначено на 21.03.2024.

Суд констатує, що повний текст ухвали від 14.03.2024 складений 15.03.2024, примірники якої (з дотриманням вимог частини 4 ст.120 ГПК України) надіслані сторонам в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти останніх в цей же день - 15.03.2024.

19.03.2024 представник позивача адвокат Дем`янов Ю.М. звернувся до суду з клопотанням б/н від 19.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/3008/24 від 19.03.2024) про відкладення розгляду справи, мотивуючи яке зазначив, що 21.03.2024 він проходить співбесіду на зайняття вакантних посад суддів місцевих судів.

На визначену судом дату, 21.03.2024, з`явився представник відповідача.

Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи повторну неявку представника позивача в судове засідання, 21.03.2024, суд, керуючись положеннями пункту 2 ч.3 ст.202 ГПК України, дійшов висновку про розгляд справи за відсутності такого учасника, в зв`язку з чим відмовив в задоволенні заявленого ним клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 19.03.2024.

Також в судовому засіданні, 21.03.2024, судом оголошено, що 19.03.2024 представник позивача адвокат Дем`янов Ю.М., через систему "Електронний суд", звернувся з заявою б/н від 19.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2999/24 від 19.03.2024), в якій просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" від позову у справі №902/1588/23, в зв`язку з відмовою позивача від позову - закрити провадження у справі та повернути заявнику 50% сплаченого судового збору.

Представник відповідача Алєксєєва Т.І. проти задоволення судом заяви позивача б/н від 19.03.2024 не заперечила.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява б/н від 19.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2999/24 від 19.03.2024) підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" адвокатом Дем`яновим Ю.М., повноваження якого на вчинення таких дій підтверджуються ордером серії ВХ №1065154 від 16.03.2024. Водночас, суд констатує, що станом на 21.03.2024 будь-яких заяв / клопотань від позивача про відкликання, про залишення без розгляду заяви б/н від 19.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2999/24 від 19.03.2024) тощо не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи встановлені обставини, суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову як такої що не порушує права та інтереси інших осіб, в зв`язку з чим провадження у справі №902/1588/23 підлягає закриттю.

Слід роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, в зв`язку із закриттям провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви у справі №902/1588/23 до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 92857,26 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №595 від 26.12.2023 (а.с.16, т.1).

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

З огляду на те, що судом постановлена ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України і така відмова мала місце до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути йому з Державного бюджету України 50% сплаченої суми судового збору, що становить 46 428,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.231, ч.1 ст.130, ст. 123, 191, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" від позову у справі №902/1588/23.

2. Провадження у справі №902/1588/23 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" (вул.Жовтнева, буд.31, бокс 4, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31100, ідентифікаційний код: 31328477) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 46428,63 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №595 від 26.12.2023.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду від 21.03.2024 у справі №902/1588/23 є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Ухвала суду від 21.03.2024 у справі №902/1588/23 набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

6. Примірники ухвали суду від 21.03.2024 у справі №902/1588/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" (вул.Жовтнева, буд.31, бокс 4, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31100) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (примірник ухвали суду засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду); в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5, 6 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" адвокату Дем`янову Ю.М. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

7, 8 - Військовій частині НОМЕР_1 - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

9, 10 - представнику Військової частини НОМЕР_1 Алєксєєвій Т.І. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )