Рішення

від 27.03.2024 по справі 904/297/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024м. ДніпроСправа № 904/297/24Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Золотарьової Я.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Приватного підприємства "АНТАЛ", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат",м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення втрат від інфляції

ПРОЦЕДУРА

Приватне підприємство "АНТАЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та просить суд стягнути з відповідача втрати від інфляції у розмірі 476 979,00 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань, згідно договору № 353/13/54П про закупівлю товару від 31.05.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 доставлена в електронний кабінет відповідача 29.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с.90).

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач вказує, що він здійснив постачання Товару (талонів на пальне) на загальну 6 666 076,88 грн, відповідач сплатив за поставлений за Договором Товар - 4 281 181,89 грн, тому заборгованість за Договором склала 2 384 894,99 грн.

З метою стягнення заборгованості, Приватне підприємство «Антал» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару № 353/13/54П від 31.05.2021 р. у розмірі 2 384 894,99 грн.

01.09.2022 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 904/1498/22, відповідно до якого стягнуто заборгованості за договором про закупівлю товару № 353/13/54П від 31.05.2021 у розмірі 2 384 894,99 грн.

Відтак, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань, згідно договору № 353/13/54П про закупівлю товару від 31.05.2021, а тому просить стягнути з відповідача 476 979, 00 грн інфляційних втрат.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 у справі № 904/1498/22 встановлено таке:

« 31.05.21 р. між ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ( покупець ) та ПП «Антал» ( постачальник ) уклало договір №353/13/54П про закупівлю товару, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар. Пунктом 1.2 договору встановлено зобов`язання для постачальника поставити товар «Нафта і дистиляти», код ДК 021:2015 - 09L3 (Талони або скретч-картки для Жовтоводського майданчика на: бензин А-92, А-95 та паливо дизельне) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п.3.1. сума ( ціна ) договору відповідно до специфікації №1 становить 7 585 250,00 грн. , а загальна суму 9 102 300,00 грн.

Однією із істотних умов цього договору є обов`язок покупця сплатити вартість поставленого товару протягом 60 календарних днів з часу отримання партії товару ( п.4.2.)

Пунктом 11.1 встановлено, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.21р., але в будь-якому разу до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Протягом строку дії договору № 353/13/54П від 31.05.21 р. сторони вносили до нього певні зміни шляхом укладання додаткових угод . За твердженням позивача , на виконання умов договору відповідно до видаткових накладених ПП «Антал» здійснило постачання товарів (талонів на пальне) відповідачу на загальну суму 6 666 076, 88 грн. ; в той же час ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» частково виконав свої зобов`язання по оплаті товару, сплативши за поставлений за договором товар 4 281 181,89 грн.

Згідно акту звірки розрахунків станом на 31.08.22 р., узгодженого сторонами, підтверджено наявність заборгованості відповідача перед позивачем за вищенаведеним договором в розмірі 2 384 894,99 грн.»

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 у справі № 904/1498/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача - з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ( 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; код ЄДРПОУ 14309787) на користь позивача - Приватного підприємства «Антал» (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 43-а; код ЄДРПОУ 25017898): 2 384 894,99 грн. заборгованості та 35 773, 42 грн. - витрат по сплаті судового збору .

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 у справі № 904/1498/22 набрало законної сили 17.11.2022.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, не підлягають доказуванню у цій справі обставини, встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області 24.06.2022 по справі № 904/1263/22.

У зв`язку із прострочкою повернення суми забезпечення виконання договору № 353/13/54П від 31.05.2021 в розмірі 2 384 894,99 грн., позивач нарахував до стягнення з відповідача інфляційні втрати за період з 01 травня 2022 по 31 грудня 2023 на суму 476 979, 00 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо інфляційних втрат

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 476 979, 00 грн за період з 01 травня 2022 по 31 грудня 2023.

Суд, перевіривши за допомогою Додатку «Ліга 360» наданий позивачем розрахунок, доходить висновку, що він є неправильним.

Позивачем при здійсненні розрахунку інфляційних втрат використано сукупний індекс інфляції у розмірі 120,0%, однак, індекс інфляції за період травень 2022 грудень 2023 становить - 119,97824677%.

Здійснивши перерахунок суд встановив, що сума інфляційних втрат, яка підлягає до стягнення з відповідача становить 476 460, 20 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 7 146, 90 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вулиця Горького, будинок 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Приватного підприємства "Антал" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, будинок 43А; ідентифікаційний код 25017898) інфляційні втрати у розмірі 476 460, 20 грн та судовий збір у розмірі 7 146, 90 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова