Ухвала

від 27.03.2024 по справі 905/445/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2024 Справа № 905/445/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕПЛОМАШ» (84557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд.4; код ЄДРПОУ 37884892)

до відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про солідарне стягнення 589 684,22 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 500 000,00 грн., заборгованість за відсотками з користування кредитом в розмірі 89 684,22 грн., -

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕПЛОМАШ» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 589 684,22 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 500 000,00 грн., заборгованість за відсотками з користування кредитом в розмірі 89 684,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов кредитного договору б/н від 08.02.2022 в частині своєчасного та в повному обсязі повернення кредитних коштів.

Враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором б/н від 08.02.2022 між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №POR3J7DZ0D1792UJ від 07.02.2022, позивач просить стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕПЛОМАШ» та фізичної особи ОСОБА_1 як солідарних боржників.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено позивачем у позовній заяві, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором б/н від 08.02.2022 між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №POR3J7DZ0D1792UJ від 07.02.2022. Разом із тим, позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії договору поруки №POR3J7DZ0D1792UJ від 07.02.2022, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 , хоча в додатках до позовної заяви зазначено відповідний документ. Відсутність копії договору поруки в матеріалах справи підтверджується складеним актом від 20.03.2024, підписаним начальником відділу судової статистики та інформаційних технологій Господарського суду Донецької області Білоцерківським А.А., головним спеціалістом відділу судової статистики та інформаційних технологій Господарського суду Донецької області Рябухою Л.М. та головним спеціалістом відділу судової статистики та інформаційних технологій Господарського суду Донецької області Бойко І.О.

Відтак, за висновками суду, вимоги п.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних в нього доказів не виконані належним чином.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії договору поруки №POR3J7DZ0D1792UJ від 07.02.2022, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів частин 3 та 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи недостатність знаків поштової оплати Господарський суд Донецької області направлення даної ухвали здійснює шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, повідомлені ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕПЛОМАШ» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 589 684,22 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 500 000,00 грн., заборгованість за відсотками з користування кредитом в розмірі 89 684,22 грн, залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії договору поруки №POR3J7DZ0D1792UJ від 07.02.2022, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман