Ухвала
від 19.03.2024 по справі 908/669/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 908/669/24

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 14360570; електронна пошта: sud@privatbank.ua)

До відповідачів:

1 - ФГ «ВІКТОРІЯ» (вул. Миру, буд. 75, кв. 1, село Богданівка, Чернігівський район, Запорізька область; код ЄДРПОУ 19275886; електронна пошта: відсутня)

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; електронна пошта: відсутня)

про стягнення 1 122 680,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до відповідачів: 1 - ФГ «ВІКТОРІЯ», 2 - ОСОБА_1 про стягнення 1 122 680,26 грн.

14.03.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/669/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви на підтвердження повноважень представника позивача додано довіреність №4-К-О від 02.01.2023, згідно якої Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» уповноважило головного юрисконсульта Департаменту претензійно-позовної роботи ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України у формі пластикової карти типу ID-1: номер документу 001851159, дата видачі 10.05.2018, орган який видав 2610, термін дії паспорта 10.05.2028, бути представником банку в усіх органах державної влади й управління, в тому числі в загальних і спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій усіх інстанцій. Для здійснення представництва за цією довіреністю представнику надані права передбачені законодавством для позивача включаючи права подавати, підписувати, висувати та підтримувати позови, скарги, клопотання, пояснення, заяви й інші процесуальні документи.

Судом встановлено, що у довіреності №4-К-О від 02.01.2023 не вказано РНОКПП представника позивача - Рокетської С.В.

Крім того, позивачем у позовній заяві вказано відповідного представника - позивача: Рокетську Світлану Володимирівну (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса - Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ; РНОКПП НОМЕР_2 ), але не вказано місце проживання чи перебування представника позивача - Рокетської С.В., що не дозволяє ідентифікувати вказану особу як належного уповноваженого представника позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача - 1 та не зазначено поштові індекси в адресах відповідачів, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до відповідачів: 1 - ФГ «ВІКТОРІЯ», 2 - ОСОБА_1 про стягнення 1 122 680,26 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідачам відповідних доказів в підтвердження наявності повноважень Рокетської С.В. як представника позивача на підписання позовної заяви та зазначення повного місця проживання чи перебування представника позивача - Рокетської С.В.; надання письмової інформації щодо повного найменування відповідача - 1 та поштових індексів в адресах відповідачів, докази чого надати до суду у вказаний вище строк; оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до відповідачів: 1 - ФГ «ВІКТОРІЯ», 2 - ОСОБА_1 про стягнення 1 122 680,26 грн. залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідачам відповідних доказів в підтвердження наявності повноважень Рокетської С.В. як представника позивача на підписання позовної заяви та зазначення повного місця проживання чи перебування представника позивача - Рокетської С.В.; надання письмової інформації щодо повного найменування відповідача - 1 та поштових індексів в адресах відповідачів, докази чого надати до суду у вказаний вище строк; оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

3. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення19.03.2024
Оприлюднено28.03.2024
Номер документу117941983
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —908/669/24

Судовий наказ від 04.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Судовий наказ від 04.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Судовий наказ від 04.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Судовий наказ від 04.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні