Ухвала

від 27.03.2024 по справі 931/86/24

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 931/86/24 Провадження № 2/931/88/24

УХВАЛА

про витребування доказів

27.03.2024 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Приступи С.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначив,що ГУДПС уВолинській областічастково виконаловимогу суду,зокрема тількищодо доходівяк фізичноїособи.Тому просивповторно витребуватив Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про доходи відповідача ОСОБА_3 як засновника ФГ «ЄДК» та ПрАТ «Локачинський хлібозавод», а також інформацію про прибутки вказаних підприємств за період з 01.01.2023 по 27.03.2024. В обґрунтування клопотання посилався на те, що зазначена інформація має важливе значення для розгляду справи про стягнення аліментів, оскільки рівень доходів (заробітків) та матеріальне становище платника аліментів має основне значення при встановленні їх розміру згідно до ст. 182 СК України.

В судовому представник відповідача ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання в частині надання інформації щодо прибутків підприємств.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 5 та 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ч.1 ст.76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В розумінні частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9000 грн, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 06 березня 2024 року витребувано у Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про усі отримані доходи ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , як фізичної особи та засновника/керівника фермерського господарства «ЄДК» (код ЄДРПОУ 33000311) та ПрАТ «Локачинський хлібозавод» (код ЄДРПОУ 00377118) за період з 01.01.2023 по 06.03.2024.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 19 березня 2024 року на адресу суду надійшли відомості з Державного реєстру реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року громадянина ОСОБА_3 .

Суд враховує, що позов направлений на захист прав неповнолітньої дитини і на суд покладено обов`язок діяти в найкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, враховуючи предмет та підставу позовних вимог у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,81,84,213, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про отримані доходи (дивіденти) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як засновника фермерського господарства «ЄДК» (код ЄДРПОУ 33000311) та ПрАТ «Локачинський хлібозавод» (код ЄДРПОУ 00377118) за період з 01.01.2023 по 27.03.2024.

Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про доходи (прибутки) фермерського господарства «ЄДК» (код ЄДРПОУ 33000311) та ПрАТ «Локачинський хлібозавод» (код ЄДРПОУ 00377118), засновником яких є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2023 по 27.03.2024.

Копію ухвали направити до Головного управління ДПС у Волинській області (43027, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4) для відома та виконання.

Витребувані докази надати суду в строк до 16 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:30 год 18 квітня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко