Ухвала

від 27.03.2024 по справі 357/7840/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/7840/18

2-сз/357/9/24

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» - адвоката Тетері Світлани Ігорівни про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» - адвокат Тетеря Світлана Ігорівна, звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному судді вказану заяву (справу) передано на розгляд судді Кошелю Б.І.

З матеріалів справи № 357/7840/18 вбачається, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про перегляд рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2019 року у справі №357/7840/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, за нововиявленими обставинами.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 5286,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №46112 від 28.12.2021 року.

Ухвалою судді від 01 березня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про перегляд рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2019 року у справі №357/7840/18 за ново виявленими обставинами повернуто разом з доданими до неї документами на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Правові засади справлення судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню.

Керуючись ст. 7, 13, 260, 353 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» - адвоката Тетері Світлани Ігорівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (ідентифікаційнийий код 03755348, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, с. Матюші, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09151) зі спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 5286,00 грн., сплачену згідно з платіжного доручення №46112 від 28.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяБ. І. Кошель