Рішення

від 21.03.2024 по справі 542/2154/23

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2154/23

Провадження № 2-о/542/4/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі також - заявник-1), ОСОБА_2 (надалі також - заявник-2), ОСОБА_3 (надалі також - заявник-3), заінтересована особа: Новосанжарська селищна ради Полтавського району Полтавської області (надалі також - заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин.

Зі змісту заяви вбачається, що заявники просили встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є племінниками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 92.

Рух справи

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження. Також, вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І. копію спадкової справи № 112/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40).

На виконання зазначеної ухвали 10 січня 2024 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І надано до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 112/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 48-65).

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року задоволено клопотання представника заявників та витребувано у Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , 1918 року народження, орієнтовні роки укладення шлюбу 1958-1960 (а.с. 97-98).

На виконання зазначеної ухвали 28 лютого 2024 року Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано до суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 102-103).

Аргументи учасників справи

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дядько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,1999 га кадастровий номер 5323486700:00:001:0075 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 заявники звернулись до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І, однак отримали відмову у видачі таких свідоцтв, мотивовану відсутністю відомостей та документів, які підтверджують родинні відносини заявників із померлим ОСОБА_4 .

Поряд із цим, заявники вказують на те, що є племінниками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за померлим ОСОБА_4 , заявники звернулись до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання, призначене на 21 березня 2024 року, заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 107).

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 21 березня 2024 року, не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 106).

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 21 березня 2024 року, не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 105).

Представник заявників у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

21 березня 2024 року представник заявників подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі заявників, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити (а.с. 108-109).

Заінтересована особа - Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області - явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 104), у наданій до суду 16 січня 2024 року заяві, просила здійснювати розгляд справи без участі її представника (а.с. 66).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухавши у судовому засіданні 16 січня 2024 року пояснення заявників, їх представника, допитавши в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджують копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 14 лютого 2022 року (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 травня 1965 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю зазначена - ОСОБА_8 , відомості про батька - відсутні (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

З матеріалів справа вбачається, що ОСОБА_4 на підставі Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 238283 від 14.04.2006 належала на праві власності земельна ділянка площею 3,20 га кадастровий номер 5323486700:00:001:0075 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новосанжарської селищної ради (Судівської сільської ради) Полтавського району Полтавської області (а.с. 34).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-0000422772023, земельна ділянка площею 3,1999 га кадастровий номер 5323486700:00:001:0075 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на праві власності належить ОСОБА_4 (а.с. 35).

Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 59 - зі звороту), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 49), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 57).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Людмили П`ятенко від 03 жовтня 2023 року вих № 542/02-31 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно після померлого ОСОБА_4 , як племінникам, у зв`язку з не поданням заявниками документів, які належним чином підтверджують родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с. 15).

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками записані: батько - ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_10 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками записані: батько - ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_10 (а.с. 21).

Внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджує свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 (а.с. 22).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 08 лютого 1966 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками записані: батько - ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_10 (а.с. 19).

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Судівської сільської ради Новосанжарського району від 02.04.2008 № 43/02-24, громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_9 , - одна і та ж сама особа (а.с. 27).

Заявниками зазначалось, що їх батько - ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 26), був братом по матері ОСОБА_4 .

На підтвердження вказаних обставин, заявниками до суду надані наступні документи.

Зокрема, з виписки з погосподарської книги № 8 на 1958-1960 роки Судівської сільської ради вбачається, що членами домогосподарства на 01.01.1958, особовий рахунок НОМЕР_8 , є голова - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , син - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с. 25).

Як вбачається з виписки з погосподарської книги № 18 на 1961-1963 роки Судівської сільської ради, членами домогосподарства, особовий рахунок НОМЕР_9 , є голова - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , чоловік - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , син - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с. 74).

Відповідно до довідки виконкому Судівської сільської ради народних депутатів Новосанжарського району вих. № 111 від 05.04.2002, ОСОБА_18 є головою колгоспного двору в АДРЕСА_1 (а.с. 75).

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 24 квітня 2013 року зазначено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_18 , 1918 року народження, є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 76).

Відповідно до довідки Судівської сільської ради Новосанжарського району від 03.12.2012 № 02-24/272 встановлено, що ОСОБА_18 була зареєстрована та постійно проживала на території сільської ради за адресою: село Бридуни, Новосанжарський район. На день смерті проживала разом із сином ОСОБА_4 (а.с. 78).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, номер витягу 00043795853 від 27.02.2024, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , 16 червня 1960 року уклала шлюб з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на - « ОСОБА_1 » (а.с. 102-103).

Поряд з цим, відповідно до інформації Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області від 07.10.2023 № 339/30.24-27, актового запису про народження, складеного на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , по Новосанжарському району не виявлено. Перевірка проведена за період з 1936-1943 роки. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1936-1943 роки по Новосанжарському району Полтавської області збереглися частково (а.с. 23).

Отже, документи щодо народження ОСОБА_9 відсутні.

Враховуючи викладені обставини, посилаючись на вказані документи, покази свідків, надані фотокартки, заявники зазначали що є дітьми ОСОБА_9 , який був братом ОСОБА_4 по матері ОСОБА_5 .

Отже, заявники вважаючи себе племінниками ОСОБА_4 , звернулись до суду з заявою про встановлення відповідних родинних відносин для того, щоб в подальшому реалізувати своє право на спадщину за померлим ОСОБА_4 .

Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (статті 1261-1265 ЦК України).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що під час вирішення питання, хто є спадкоємцями за законом, необхідно враховувати такі юридичні факти, як: родинні відносини (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця.

Ступінь споріднення визначається кількістю народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних відносинах.

Згідно з листом ВСУ від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Висновки щодо правозастосування

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявників зі ОСОБА_4 необхідно заявникам для отримання спадщини, оскільки визнання того факту, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є племінниками ОСОБА_4 призводить до визнання позивачів спадкоємцями п`ятої черги.

Встановлення вказаного факту має визначені юридичні наслідки, що виражаються в отриманні статусу спадкоємців п`ятої черги.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Надаючи оцінку твердженням заявників про те, що вони є племінниками ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

З досліджених судом свідоцтв про народження заявників вбачається, що їхнім батьком зазначений ОСОБА_9 - для синів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та ОСОБА_9 - для доньки ОСОБА_20 .

В судовому засіданні заявниками пояснено, що за життя батька в різних документах його ім`я було по-різному зазначено - або ОСОБА_9, або ОСОБА_9.

У зв`язку з цим Виконавчим комітетом Судівської сільської ради Новосанжарського району видана довідка від 02.04.2008 № 43/02-24 про те, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_9 , - одна і та ж сама особа (а.с. 27).

Отже, заявники є дітьми ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 травня 1965 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю зазначена - ОСОБА_8 , відомості про батька - відсутні (а.с. 18).

Відомостей про народження ОСОБА_9 матеріали справи не містять, поряд з цим, відповідно до виписки з погосподарської книги № 8 на 1958-1960 роки Судівської сільської ради вбачається, що в господарстві, головою якого була ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживали син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та син - ОСОБА_4 , 1945 року народження.

Із зазначених відомостей можна зробити висновок, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 є синами ОСОБА_15 .

В подальшому з наданої виписки з погосподарської книги № 18 на 1961-1963 роки Судівської сільської ради, вбачається, що членами домогосподарства, особовий рахунок НОМЕР_9 , є голова - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , син - ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_15 та ОСОБА_18 - це одна і та ж сама особа.

Та обставина, що матір ОСОБА_9 та ОСОБА_4 мала інше прізвище, ніж сини, пояснюється тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , 16 червня 1960 року уклала шлюб з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на - « ОСОБА_1 » (а.с. 102-103).

Оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 є братами по матері - ОСОБА_5 , діти ОСОБА_9 є племінниками ОСОБА_4 .

Вказані обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Зокрема, допитана в судовому засіданні 16 січня 2024 року в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка є двоюрідною тіткою заявників, повідомила суду, що батьком заявників є ОСОБА_9 . Його матір`ю є ОСОБА_8 , яка також є матір`ю й ОСОБА_4 . ОСОБА_9 та ОСОБА_4 є братами по матері. В той же час, у ОСОБА_4 ані дітей, ані дружини не було.

Також, допитана в судовому засіданні 16 січня 2024 року в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що знайома із заявниками з народження, померлий ОСОБА_4 є їх дядьком та рідним братом по матері їхнього батька. Заявники є дітьми ОСОБА_9 .

Отже, з наданих пояснень свідків, суд приходить до висновків про те, що зазначені свідки підтвердили факт родинних відносин заявників із ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_4 підтверджується й тим, що саме заявники здійснили поховання померлого дядька.

В своїй сукупності зазначені покази свідків, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, вказують на факт родинних відносин заявників із ОСОБА_4 , а також те, що ОСОБА_4 доводився їм дядьком.

Натомість відповідачем не спростовано показів ані заявників, ані свідків.

Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи досліджені докази, зважаючи на покази допитаних в судових засіданнях свідків в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявниками доведено факт родинних відносин зі ОСОБА_4 , а саме: що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є племінниками ОСОБА_4 .

Отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,та ОСОБА_4 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,та ОСОБА_4 , а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ,та ОСОБА_4 , а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , є племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , с. Судівка, Полтавський район, Полтавська область;

заявник-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , с. Судівка, Полтавський район, Полтавська область;

заявник-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 , АДРЕСА_2 ;

представник заявників: адвокат Плішкін Юрій Степанович, адреса здійснення адвокатської діяльності індивідуально: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21044987.місцезнаходження: вул. Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

Повний текст рішення складений 26 березня 2024 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва