Ухвала
від 27.03.2024 по справі 924/313/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"27" березня 2024 р. Справа № 924/313/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості м. Хмельницький в особі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості м. Хмельницький

до Хмельницької обласної прокуратури м. Хмельницький

про стягнення 29364,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Хмельницький обласний центр зайнятості м. Хмельницький в особі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості м. Хмельницький звернувся з позовною заявою до Хмельницької обласної прокуратури м. Хмельницький про стягнення 29364,01 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.03.2024р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем в підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу долучено до позовної заяви оригінал фіскального чеку, проте оригінал опису вкладення до листа про направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами не подано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення недоліків, а саме: для подання оригіналу опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються відповідачу, а саме позовної заяви з додатками.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема, для подання оригіналу опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються відповідачу, а саме позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.03.2024р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу khm-ocz@kmocz.gov.ua та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу secretariat@khmel.gp.gov.ua

Дата ухвалення рішення27.03.2024
Оприлюднено29.03.2024
Номер документу117946250
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 29364,01 грн

Судовий реєстр по справі —924/313/24

Ухвала від 01.05.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 01.05.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 27.03.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні