Ухвала

від 27.03.2024 по справі 924/318/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" березня 2024 р. Справа № 924/318/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом релігійної громади Святого Великомученика Юрія Переможця міста Хмельницького Хмельницької Єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) м. Хмельницький

до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Лідихівської міської ради Теофіпольського району, Хмельницької області

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Бастіон» м. Хмельницький

про скасування запису про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №36066095 від 19.03.2020р. на групу нежитлових приміщень №1 загальна площа 740,3 кв.м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна,8/1

про скасування запису про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №36066507 від 19.03.2020р. на групу нежитлових приміщень №2 загальна площа 745,2 кв.м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна,8/1

В С Т А Н О В И В:

Релігійна громада Святого Великомученика Юрія Переможця міста Хмельницького Хмельницької Єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) м. Хмельницький звернулася з позовною заявою до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Лідихівської міської ради Теофіпольського району, Хмельницької області до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Бастіон» м. Хмельницький про скасування запису про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №36066095 від 19.03.2020р. на групу нежитлових приміщень №1 загальна площа 740,3 кв.м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна,8/1 про скасування запису про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №36066507 від 19.03.2020р. на групу нежитлових приміщень №2 загальна площа 745,2 кв.м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна,8/1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.03.2024р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абзацу першого ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац другий ч. 1 ст. 174 ГПК України).

При цьому, згідно абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З позовної заяви стверджується, що позов подано юридичною особою релігійною громадою Святого Великомученика Юрія Переможця міста Хмельницького Хмельницької Єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) м. Хмельницький до юридичних осіб Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Лідихівської міської ради Теофіпольського району, Хмельницької області та обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Бастіон» м. Хмельницький, які відповідно до ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет, проте, доказів такої реєстрації сторонами не надано та судом не здобуто.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України, суд доходить висновку, що сторони зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет, проте, доказів такої реєстрації сторонами не надано, а тому сторонами недотримано вимоги ст. 162 та ст. 6 ГПК України, що є наслідком залишення позову у справі без руху.

Згідно ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Проте, в якості доказів направлення іншій стороні (відповідачам) позивачем оригінали опису вкладення з поіменним переліком документів до матеріалів справи не надано, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства.

Приписами ч.1 п.2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру.

Мінімальний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024р. становить 3028,00 грн.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн.), немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.).

Позивачем, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження доказів сплати судового збору надано квитанцію №6843-2484-2428-1478 від 20.03.2024р. лише на суму 3028,00 грн. замість 6056,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, зокрема, для подання доказів сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. та для подання доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення), для надання сторонами доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазнаених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема, для подання доказів сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. та для подання доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення), для надання сторонами доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.03.2024р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,16, код 34838529)(реком. з повід.)

3 - відповідачу 1 (30623, с. Лідихівка, Теофіпольського р-ну, Хмельницької обл., вул. Центральна,3, код НОМЕР_1 )(реком. з повід.)

4 - відповідачу 2 ( 29006, м. Хмельницький, вул. Гарнізонна,8/1, код НОМЕР_2 ) (реком. з повід.)