Ухвала

від 25.03.2024 по справі 924/184/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

м. Хмельницький

"25" березня 2024 р.Справа № 924/184/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупської В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники справи не з`явились

З оголошенням перерви в підготовчому засіданні 28.02.2024, 11.03.2024 та 18.03.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України, ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами складає 795103,07грн (прострочені зобов`язання 690680,07грн). Заявник пояснює, що починаючи з вересня 2023 року він повністю припинив погашення своїх кредитів, тобто упродовж більш ніж двох місяців. Боржник не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всім кредитним зобов`язанням. Крім цього, на даний час існують й інші обставини, які свідчать, що найближчим часом боржник не зможе відновити погашення своїх кредитів, що виникли внаслідок пандемії нової коронавірусної інфекції з 19.12.2020 та російсько-української війни з 24.02.2022. Тому, на його думку, наявні всі підстави, які свідчать про неплатоспроможність останнього та неможливість задоволення грошових вимог кредиторів не інакше як через застосування процедури реструктуризації боргів боржника, яка передбачена Кодексом України з процедур банкрутства, а тому просить суд прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024, заяву передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 14.02.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11:40 год. 28 лютого 2024 року.

27.02.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшли письмові пояснення по справі (вх.№05-22/1466/24). В поясненнях представник боржника зазначає про те, що оригінали документів, що підтверджують зазначену в заяві про відкриття провадження заборгованість перед кредиторами знаходяться або у кредиторів, або є паперовою копією електронного доказу. Повідомляє, що у боржника відсутні додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. В поясненнях звертає увагу суду на те, що перевірку обставин та даних, зазначених боржником в деклараціях про майновий стан, здійснює керуючий реструктурізацією, результати якої надає господарському суду та зборам кредиторів згідно з ч. 3 ст. 122 КУзПБ.

В поясненнях вказує на те, що боржник у 2021 році здійснив продаж автомобіля KIA RIO 2008 року випуску на суму 84000грн, у 2022 році продано RENAULT SCENIC 2011 року випуску на суму 35000грн, однак підтверджуючі документи, а саме, договори купівлі-продажу не збереглись у заявника, у зв`язку із чим їх надання є неможливим.

28.02.2024 в підготовчому засіданні судом оголошено перерву на 12:20год. 11.03.2024, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

07.03.2024 на електронну адресу суду через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшли письмові пояснення по справі (вх.№05-22/1809/24) з доданими до них документами. В поясненнях представник боржника зазначає про те, що боржником не здійснювалось погашення по наявним кредитним зобов`язанням, підтвердженням цього є кредитна історія, яка міститься в матеріалах справи. Боржник за розділами декларацій зазначає всю інформацію, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлюючі документи, відповідні державні реєстрі), у разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім`ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк.

11.03.2024 в підготовчому засіданні судом оголошено перерву на 09:30год. 18.03.2024, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

15.03.2024 від представника боржника надійшли письмові пояснення по справі (вх.№05-22/2001/24) з зазначенням про те, що у жовтні 2021 року боржник купив автомобіль RENAULT SCENIC, 2005 р.в., який було продано у 2022 році. У березні 2022 року боржник придбав KIA RIO 2008 р.в. за рахунок залишку коштів з продажу попереднього авто та за рахунок позичання грошової суми у друзів, однак через скрутне фінансове становище, дане авто було продане, та за рахунок даних коштів було закрито грошове зобов`язання перед друзями. Також вказує, що боржник орендує квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані відомості зазначені у відповідних оновлених деклараціях про майновий стан боржника за 2020-2023 роки. В поясненнях додатково зазначає, що боржник не перебуває на обліку у Центрі зайнятості.

18.03.2024 від представника боржника надійшли письмові пояснення по справі (вх.№05-22/2044/24) з доданими до них документами. В поясненнях представник боржника зазначає про те, що батько боржника має легковий автомобіль марки Газ 24, рік випуску 1997, а мати боржника не має у власності жодних транспортних засобів. Дохід батька боржника від здачі в оренду майна зазначений у відповідних деклараціях, що складені на основі довідок про доходи які містяться в матеріалах справи, іншої інформації член сім`ї не надав.

18.03.2024 представником боржника подано клопотання (вх.№05-06/309/24) про витребування доказів в окремих кредиторів, а саме:

- інформацію та підтверджуючі документи про наявність чинних кредитних договорів, договорів позики, договорів реструктуризації боргу укладених між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та кредитором, по яким на теперішній час наявна заборгованість та в разі наявності таких договорів надати їх копії та підтверджуючі документи про наявну заборгованість та її розмір на теперішній час;

- копії договорів про відступлення права вимоги укладених кредиторами, по яким на теперішній час наявна заборгованість та підтверджуючі документи про наявну заборгованість та її розмір на теперішній час;

- належний (розгорнутий) розрахунок заборгованості, з нормативно-правовим обгрунтуванням та посиланням на умови договору, із зазначенням усіх складових (суми кредиту, дати його отримання, тощо; дат сплати відсотків по кредиту; дати виникнення прострочки та її суми по кожному фінансовому зобов`язанню (кредит, відсотки, тощо); період та розмір прострочки, по кожному фінансовому зобов`язанню, в т.ч. у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню.

В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що усім кредиторам боржником було направлено запит від 03.01.2024 щодо підтвердження наявності заборгованості боржника перед кредиторами, її актуального розміру та підтверджуючих документі, проте отримано відповіді не від усіх кредиторів.

Ухвалою суду від 18.03.2024 клопотання представника боржника про витребування доказів задоволено. Зобов`язано: ТОВ "Селфі Кредит"; ТОВ "Лінеура Україна"; ТОВ "Стар Файненс Груп"; ТОВ "ФК КІФ"; ТОВ "ФК Просто Кредит"; ТОВ "ФК Віва Капітал"; ТОВ "Аванс Кредит"; ТОВ "Іннова Фінанс"; ТОВ "Мілоан"; ТОВ "Фінансова компанія "Є гроші Ком"; ТОВ "Авентус Україна"; ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"; ТОВ "Споживчий центр"; АТ "Універсал Банк"; АТ "Акцент Банк"; ТОВ "Кредитпромінвест"; ТОВ Таліон Плюс"; ТОВ Фінансова компанія "ЄАПБ"; ТОВ "Клай Інвест" у строк до 25.03.2024 надіслати на адресу суду необхідну письмову інформацію.

18.03.2024 в підготовчому засіданні судом оголошено перерву на 14:30год. 25.03.2024, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

22.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Селфі Кредит" м. Київ, на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2024, надіслано копію Договору №932316 від 10.08.2023 про надання споживчого кредиту по продукту та розрахунок заборгованості за Договором станом на 22.03.2024.

Від інших кредитних та фінансових установ витребовуваних судом доказів на адресу суду станом на 25.03.2024 не надходило.

25.03.2024 представником боржника надіслано до суду через систему "Електронний суд" заяву (вх.№05-22/2262/24) про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

В силу ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

За приписами ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з важким матеріальним становищем та неможливістю виконувати свої зобов`язання перед кредиторами.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами складає 795103,07грн (прострочені зобов`язання 690680,07грн). Заявник пояснює, що починаючи з вересня 2023 року він повністю припинив погашення своїх кредитів, тобто упродовж більш ніж двох місяців. Боржник не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всім кредитним зобов`язанням. Крім цього, на даний час існують й інші обставини, які свідчать, що найближчим часом боржник не зможе відновити погашення своїх кредитів, що виникли внаслідок пандемії нової коронавірусної інфекції з 19.12.2020 та російсько-української війни з 24.02.2022.

Тому вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 немає у власності нерухомого майна; транспортних засобів; не має у власності рухомого майна, яке знаходиться у заставі або обтяженого в інший спосіб; немає часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності, що підтверджується відповідними інформаціями та Витягами, які долучено до заяви.

У заявника наявні відкриті рахунки в АТ "Райффайзен Банк", АТ КБ "Приват Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "Акцент-Банк".

Також заявник у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність зазначив членами сім`ї: батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4

У конкретизованому списку кредиторів та боржників станом на 23.01.2024, наданому із заявою про відкриття провадження у справі, заявником вказано про відсутність у нього боржників та визначено перелік кредиторів заявника, а саме: ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "Сос Кредит", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "ФК КІФ", ТОВ "ФК Просто Кредит", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Качай Гроші", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "ФК Віва Капітал", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "ФК Тайгер Фінанс", ТОВ "Алекскредит", АТ "Універсал Банк", ТОВ "ФК "Єапб", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "Клай Інвест".

Згідно з ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слідує, що у ОСОБА_1 за його розрахунками та відомостями станом на день подання заяви про неплатоспроможність існує заборгованість перед кредиторами у загальному розмірі 795103,07грн, в тому числі розмір прострочених зобов`язань у сумі 690680,07грн. При цьому, строк припинення погашення заявником кредиторської заборгованості становить понад два місяці (з вересня місяця 2023 року).

З наданих заявником відомостей, які містяться в деклараціях про майновий стан боржника (уточнених), боржник ОСОБА_1 в 2021 році отримав кошти у сумі 84000грн (дохід від відчуження рухомого та нерухомого майна), витратив у 2021 році 84000грн (витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг). У 2022 році отримав кошти у сумі 35000грн (від продажу рухомого та нерухомого майна), витратив у 2022 році 175000грн (витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг).

Доказів наявності у боржника будь - якого майна, за рахунок якого існувала би можливість погасити заборгованість перед кредиторами (опис майна, яке на праві власності належить/не належить боржнику; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, довідка про залишок коштів на рахунках та про рух коштів по картках) матеріали справи не містять.

Вищенаведене свідчить про те, що найближчим часом заявник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 25.03.2024 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Водночас, із змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, і що найближчим часом заявник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Поряд з цим, згідно з Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" № 686-ІХ від 05.06.2020, що набрав чинності 17.10.2020, було внесено зміни до КУзПБ та, окрім іншого, доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" пунктом 2-1.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в заяві від 09.02.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1895 від 29.12.2018, адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 110.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у якій, останній зазначив, що він погоджується на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність останнього, не є заінтересованою особою у цій справі, не є близькою особою боржника, не має конфлікту інтересів у даній справі.

Таким чином, враховуючи положення п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 у справі №924/184/24 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Також за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, ст.ст. 9-13, 30, 80, 81, 113-116, 118 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/184/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/184/24 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1895 від 29.12.2018, адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 110 .

5. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Солов`ю Юрію Анатолійовичу подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 25 квітня 2024 року.

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Солов`ю Юрію Анатолійовичу виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Солов`ю Юрію Анатолійовичу підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника в строк до 03 травня 2024 року.

10. Боржнику та керуючому реструктуризацією Солов`ю Юрію Анатолійовичу подати до суду план реструктуризації боргів до 17 червня 2024 року.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Солов`ю Юрію Анатолійовичу та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Солов`ю Юрію Анатолійовичу та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки:

боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 11.01.2005, громадянин України);

та членами його сім`ї:

- дружина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , документ № НОМЕР_3 , виданий 30.01.2020, орган що видав 6834, громадянка України);

- донька ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України);

- батько ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 15.10.2010, громадянин України);

- мати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 16.01.2009, громадянка України).

13. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Солов`ю Юрію Анатолійовичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

14. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

15. Призначити попереднє засідання суду у справі №924/184/24 на 12:00 год. "15" травня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 27.03.2024.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 41 примірник:

1 - до справи (в паперовому екземплярі.),

2 - заявнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 на електронну адресу),

3 - представнику адвокату Войтович Л.В. (ІНФОРМАЦІЯ_12 , на електронну адресу),

4-арбітражному керуючому Солов`ю Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_7 на електронну адресу),

5 - відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (на електронну адресу info@kp.km.dvs.gov.ua),

6 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (на електронну адресу km.official@tax.gov.ua ),

7 - ТОВ "Споживчий центр" (на електронну адресу info@sgroshi.com),

8 - ТОВ "Стар Файненс Груп" (на електронну адресу info@starfin.com.ua),

9-ТОВ "Іннова Фінанс" (на електронну адресу support@finsfera.ua),

10-ТОВ "Сос Кредит" (на електронну адресу support@sos-credit.com.ua),

11-ТОВ "Селфі Кредит" (на електронну адресу info@selfiecredit.com.ua),

12-ТОВ "Кредитпромінвест" (на електронну адресу kreditprominvest@gmail.com ),

13-ТОВ "ФК КІФ" (на електронну адресу hello@lovilave.com.ua ),

14-ТОВ "ФК Просто Кредит" (на електронну адресу info@prostocredit.com.ua),

15-ТОВ "Таліон Плюс" (на електронну адресу info@talion-plus.com.ua),

16-ТОВ " 1 безпечне агентство необхідних кредитів " (на електронну адресу support@mycredit.ua),

17-ТОВ "Слон Кредит" (на електронну адресу info@sloncredit.com.ua),

18-ТОВ "Лінеура Україна" (на електронну адресу regulator@credit7.ua),

19-ТОВ "Качай Гроші" (на електронну адресу info@kachay.com.ua),

20-ТОВ "Авентус Україна" (на електронну адресу info@creditplus.ua),

21-ТОВ "ФК Віва Капітал" (на електронну адресу fc viva capital@ukr.net),

22-ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (на електронну адресу info@creditkasa.ua),

23-ТОВ "ФК Тайгер Фінанс" (на електронну адресу info@ewacash.com.ua),

24-ТОВ "Алекскредит" (на електронну адресу mail@alexcredit.com.ua),

25-АТ "Універсал Банк" (на електронну адресу contact@universalbank.com.ua),

26-ТОВ "ФК "Єапб" (на електронну адресу ccea@eadr.com.ua),

27-ТОВ "Мілоан" (на електронну адресу info@miloan.ua),

28-ТОВ "Кредитпромінвест" (на електронну адресу kreditprominvest@gmail.com),

29-ТОВ "Клай Інвест" (на електронну адресу info@cly.com.ua),

30-ТОВ "Кредитпромінвест" (на електронну адресу kreditprominvest@gmail.com),

31- ТОВ "Таліон Плюс" (на електронну адресу info@talion-plus.com.ua),

32- ТОВ Фінансова компанія "ЄАПБ" (на електронну адресу ccea@eadr.com.ua),

33-ТОВ "Клай Інвест" (на електронну адресу info@cly.com.ua),

34-Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (info_prim@km.dvs.gov.ua на електронну адресу),

35-Кам`янець-Подільському ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального МУМЮ (м. Київ) на електронну адресу info@kpm.km.dvs.gov.ua),

36 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (на електронну адресу km.official@tax.gov.ua),

37 - Кам`янець-Подільській ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області (на електронну адресу km.official@tax.gov.ua),

38 - Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (на електронну адресу bankrut@km.minjust.gov.ua),

39 - Державній прикордонній службі України (на електронну адресу: adpsu@dpsu.gov.ua),

40 - Кам`янець-Подільському міськрайонному суду (на електронну адресу: inbox@kpm.km.court.gov.ua),

41 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (на електронну адресу post@km.pfu.gov.ua).