Рішення

від 05.03.2024 по справі 925/1742/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року, м.Черкаси справа №925/1742/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", м.Київ, вул.Богатирська,11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арскін", м.Черкаси, вул.Благовісна,341 кв.20

про стягнення заборгованості у сумі 151925,84 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арскін" з вимогами про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання від 01.09.2020 №4-010920/1 в сумі 151925,84 грн, зокрема:

52240,10 грн основного боргу,

10448,01 грн штрафу,

49643,15 грн пені,

15551,00 грн процентів річних,

24043,88 грн інфляційних втрат

та про відшкодування судових витрат в сумі 12684,00 грн (в тому числі: 2684,00 грн сплаченого судового збору та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалами суду: від 05.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 13.02.2024; від 13.02.2024 розгляд справи відкладено на 05.03.2024.

Учасники справи (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили.

Так, у справі наявне клопотання позивача від 02.02.2024 (вх.суду №2108/24 від 05.02.20204) про розгляд справи без участі його повноважного представника адвоката Філоненка Я.А., мотивовану мобілізацією останнього згідно з Указом Президента України "Про загальну мобілізацію".

Відповідач про причини неявки представника у судове засідання не повідомив.

Так, згідно з інформацією підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від 05.01.2024 №40427674 (а.с.97), сформованою за запитом судді Г.М.Скиби, юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Арскін" (код ЄДРПОУ 40427674) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвали суду від 05.01.2024 та від 13.02.2024, направлені відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Арскін" за адресою його місцезнаходження, зареєстрованою у встановленому законом порядку (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.95-96), повернуті поштою з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання" (а.с.101, 118). Іншої адреси відповідачем суду не повідомлено.

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання було розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 16.02.2024 (а.с.117).

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітки пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже, суд обґрунтовано вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233, 240 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення.

Судом установлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

01.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арскін" (орендар) укладено договір оренди обладнання №4-010920/1 (а.с.43) за умовами якого: орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування обладнання, перелік якого визначається орендарем у договорі, актах приймання-передачі обладнання, актах надання послуг. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору (п.1.1); перелік обладнання, строк оренди обладнання та порядок розрахунків визначаються договором (п.1.2); орендодавець зобов`язаний здійснити передачу обладнання орендарю на об`єкті виконання робіт з моменту підписання акту приймання-передачі обладнання (п.2.1.1); за фактом прийняття (споживання) орендарем послуг з тимчасового оплатного користування обладнанням, складати та направляти орендареві для підписання (в т.ч. у електронному вигляді у порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність") акти надання послуг щодо всього обсягу спожитих орендарем послуг з тимчасового оплатного користування обладнанням за звітний період, не пізніше 5-го (п`ятого) календарного дня з моменту закінчення відповідного орендного періоду (п.2.1.3); орендар зобов`язаний: належним чином виконувати зобов`язання (в т.ч. грошові зобов`язання), що виникають на підставі цього договору (п.3.1.1); у строк до 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання, але у будь-якому випадку не пізніше 20-го (двадцятого) числа наступного за звітним місяця, підписати та повернути орендареві відповідні акти надання послуг (п.3.1.2); відповідні акти надання послуг, отримані орендодавцем електронною поштою, факсимільним повідомленням (скановані копії, ксерокопії відповідних актів надання послуг із зазначенням печаток сторін та підписів уповноважених осіб) або будь-якими іншими шляхами, будуть мати юридичну силу (заміняти оригінал) до отримання орендодавцем їх оригіналів або документів, належним чином укладених у електронному вигляді (п.3.1.2.1); передача та повернення обладнання здійснюється за попередньою домовленістю сторін, у відповідності із вимогами цього договору (п.4.2); при передачі/поверненні кожної одиниці обладнання сторони підписують акт приймання-передачі. Перебіг строку оренди обладнання та відповідне нарахування орендної плати починається з дати, вказаної сторонами у відповідному акті приймання-передачі обладнання, та припиняється датою, вказаною сторонами у відповідному акті повернення обладнання з оренди (п.4.3); підписання представником орендаря акту приймання-передачі обладнання засвідчує факт його передачі в технічно справному стані, за умови відсутності письмово зазначених орендарем виявлених ним недоліків такого обладнання (п.4.5); орендар повинен повернути обладнання в день закінчення строку оренди (п.4.11); якщо обладнання за цим договором було передано в оренду на невизначений строк, орендар повинен повернути його орендодавцю протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги орендодавця, або в більш тривалий строк, передбачений такою вимогою. Така вимога має бути направлена в письмовій формі шляхом надсилання цінного листа з описом вкладення та/або під розпис передана уповноваженій особі орендодавця (п.4.12); при поверненні орендарем обладнання, уповноважені представники сторін здійснюють огляд його технічного стану. Результати огляду технічного стану обладнання письмово зазначаються в акті повернення обладнання з оренди (п.4.14); підтвердженням факту повернення обладнання орендодавцю є складений та підписаний сторонами акт повернення обладнання з оренди. До підписання сторонами такого акту повернення обладнання з оренди, обладнання вважається таким, що знаходиться в користуванні орендаря, та з нього нараховується орендна плата (п.4.16); орендар набуває право на отримання в оренду обладнання після підписання акту прийому-передачі (п.5.1); орендна плата нараховується в розмірі, встановленому орендодавцем за відповідний орендний період, попередньо узгоджений сторонами (п.5.2); розмір орендної плати за добу користування кожною одиницею обладнання погоджується сторонами у рахунках на оплату, актах надання послуг, актах передачі обладнання в оренду, умовами цього договору (п.5.3); ціною договору є сума (загальна вартість) всього обсягу отриманих орендарем послуг з оренди обладнання (п.5.4); оплата орендарем послуг з оренди обладнання відбувається в порядку передоплати на підставі відповідного рахунку на оплату у розмірі 100% від загальної вартості запланованого періоду оренди, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідного рахунку від орендодавця (п.5.5); в будь-якому випадку орендар зобов`язаний сплатити орендну плату за час фактичного користування обладнанням не пізніше 5 (п`ятого) числа наступного за звітнім місяця (п.5.5.1); орендар проводить оплату орендної плати та всіх інших платежів, передбачених даним договором, в національній валюті України, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, попередньо визначений орендодавцем у цьому договорі (п.5.6); за фактом закінчення строку оренди (а у випадку, коли він є більшим за один календарний місяць щомісячно) сторони укладають акт надання послуг (п.5.7); у разі невиконання або неналежного виконання орендарем грошових зобов`язань, що виникають на підставі цього договору, орендар зобов`язаний сплатити на користь орендодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 10 (десять) процентів річних, пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день такого прострочення, а також штраф у розмірі 20% від суми невиконаного або неналежно виконаного орендарем грошового зобов`язання (п.6.2); нарахування пені за порушення орендарем грошового зобов`язання згідно з п.6.2 цього договору не обмежується шестимісячним строком та нараховується за весь час невиконання або неналежного виконання орендарем грошового зобов`язання (п.6.3); початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, за який нараховується орендна плата, починається з дати передачі обладнання за актом прийому-передачі (п.7.1); строк оренди кожної одиниці обладнання за цим договором визначається орендарем (п.7.2); за домовленістю сторін, обладнання за даним договором може бути передано в оренду на невизначений строк. Обладнання вважається переданим в оренду на невизначений строк до моменту отримання орендарем вимоги орендодавця про повернення обладнання у визначений орендодавцем строк (п.7.3); даний договір укладений строком на один календарний рік та вступає в силу з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони не висунули бажання про припинення дії цього договору до моменту або у момент закінчення строку його дії, дія такого договору вважається продовженою на відповідний наступний календарний рік (п.8.1); сторони погодили усі істотні умови даного договору (п.11.2); сторони погодили, що у порядку, передбаченому ч.1 ст.259 Цивільного кодексу України, позовна давність спорів, що виникають з підстав виконання сторонами зобов`язань відповідно до умов цього договору, зокрема щодо сторін про стягнення заборгованості, неустойки (штрафу, пені), відшкодування майнової та немайнової шкоди (збитків), встановлюється терміном у 5 (п`ять) календарних років (п.11.3); усі виправлення по тексту цього договору та інші зміни, заявки, додатки, додаткові угоди мають юридичну силу та є невід`ємною частиною цього договору лише за умов, якщо вони викладені письмово, підписані та скріплені печатками сторін (п.11.7); сторони погодили, документообіг, який виникає з підстав виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, також може здійснюватися у електронному (бездокументарному) вигляді у порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" (п.11.8); місцезнаходження сторін, за якими здійснюється переписка і на який повинна направлятись поштова кореспонденція, є адреса, зазначена у розділі №13 цього договору (п.11.12).

На виконання умов договору оренди обладнання від 01.09.2020 №4-010920/1 Товариством з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Арскін" прийнято в тимчасове користування обладнання:

на підставі акту передачу в оренду від 14.09.2020 №1674 (а.с.57) підйомник аккумуляторний JL G4069 LE, інвентарний номер JL341; серійний номер 0200186787; відновна вартість 1623985,81 грн; покази лічильника робочого часу 878 год.; ціна оренди без ПДВ 1416,67 грн/доба (для оренди не враховуються неділя, свята); початок оренди 15.09.2020;

на підставі акту передачі в оренду від 16.09.2020 №1697 (а.с.58) підйомник дизельний Н 15SX HL715; інвентарний номер HL715; серійний номер CD112128; відновна вартість 2070305,72 грн; покази лічильника робочого часу 3071 год., ціна оренди без ПДВ 2016,67 грн/доба (для оренди не враховуються неділя, свята); початок оренди 16.09.2020;

на підставі акту передачі в оренду від 29.10.2020 №2141 (а.с.59) підйомник дизельний Н 15SX; інвентарний номер HО105; серійний номер CD112538; відновна вартість 2070305,72 грн; покази лічильника робочого часу 2207 год., ціна оренди без ПДВ 2016,67 грн/доба (для оренди не враховуються неділя, свята); початок оренди 29.10.2020;

на підставі акту передачі в оренду від 26.11.2020 №2424 (а.с.60) підйомник дизельний Н 15SX; інвентарний номер HL718; серійний номер CD112161; відновна вартість 2070305,72 грн; покази лічильника робочого часу 3786 год., ціна оренди без ПДВ 2016,67 грн/доба (для оренди не враховуються неділя, свята); початок оренди 26.11.2020.

Усі акти передачі в оренду підписані відповідальною особою орендаря Товариства з обмеженою відповідальністю "Арскін" без зауважень щодо справності, комплектації та комплектності обладнання, містять печатку останнього. Вказані акти приймання-передачі набирають чинності з моменту їх підписання сторонами і є невід`ємною частиною договору оренди обладнання від 01.09.2020 №4-010920/1.

За фактом прийняття (споживання) орендарем послуг з тимчасового оплатного користування вказаним обладнанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" складено та направлено засобами поштового зв`язку орендареві для підписання акти надання послуг:

від 28.09.2020 №2671 (а.с.51) виконані роботи (надані послуги) оренда підйомника JL G4069 LE у період з 15.09.2020 до 15.09.2020 (1 день) на суму без ПДВ 1416,67 грн; оренда підйомника Н 15SX HL715 у період з 16.09.2020 до 16.09.2020 (1 день) на суму 2016,67 грн; транспортування (доставка, зворотній вивіз) 2 послуги на суму 1500,00 грн та 2200,00 грн; оренда підйомника Н 15SX HL715 у період з 28.09.2020 до 28.09.2020 на суму 2016,67 грн; загальна вартість послуг з ПДВ 10980,01 грн;

від 31.10.2020 №3221 (а.с.52) виконані роботи (надані послуги) оренда підйомника Н15SX HО105 у період з 29.10.2020 до 31.10.2020 (3 дні) на суму без ПДВ 6050,01 грн; транспортування (доставка, зворотній вивіз) 1 послуга на суму 1100,00 грн; загальна вартість послуг з ПДВ 8580,01 грн;

від 09.11.2020 №3334 (а.с.53) виконані роботи (надані послуги) оренда підйомника Н15SX HО105 у період з 01.11.2020 до 08.11.2020 (6 днів) на суму без ПДВ 12100,02 грн; загальна вартість послуг з ПДВ 14520,03 грн;

від 12.11.2020 №3436 (а.с.54) виконані роботи (надані послуги) оренда підйомника Н15SX HО105 у період з 09.11.2020 до 12.11.2020 (4 дні) на суму без ПДВ 8066,68 грн; транспортування (доставка, зворотній вивіз) 1 послуга на суму 1100,00 грн; загальна вартість послуг з ПДВ 11000,02 грн;

від 30.11.2020 №3704 (а.с.55) виконані роботи (надані послуги) оренда підйомника Н15SX HL718 у період з 26.11.2020 до 30.11.2020 (2 дні) на суму без ПДВ 4033,34 грн; транспортування (доставка) 1 послуга на суму 1100,00 грн; загальна вартість послуг з ПДВ 6160,01 грн;

від 07.12.2020 №3805 (а.с.56) виконані роботи (надані послуги) оренда підйомника Н15SX HL718 у період з 01.12.2020 до 05.12.2020 (4 дні) на суму без ПДВ 8066,68 грн; транспортування (доставка) 1 послуга на суму 1100,00 грн; загальна вартість послуг з ПДВ 11000,02 грн;

а також рахунки на оплату (а.с.61-65): від 01.09.2020 №2928 (згідно з актом надання послуг від 28.09.2020 №2671) на загальну суму з ПДВ 10980,01 грн; від 12.11.2020 №4124 (згідно з актом надання послуг від 12.11.2020 №3436) на загальну суму з ПДВ 11000,02 грн; від 30.11.2020 №4507 (згідно з актом надання послуг від 30.11.2020 №3704) на загальну суму з ПДВ 6160,01 грн; від 07.12.2020 №4638 (згідно з актом надання послуг від 07.12.2020 №3805) на загальну суму з ПДВ 11000,02 грн та від 31.10.2020 №3944 (згідно з актом надання послуг від 31.10.2020 №3221 та від 09.11.2020 №3334) на загальну суму з ПДВ 23100,04 грн.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю "Арскін" у встановлений п.5.5.1 договору строк взятих на себе зобов`язань щодо повної сплати орендної плати за час фактичного користування обладнанням не виконано. Із врахуванням здійсненого 17.09.2020 на підставі платіжної інструкції №21 (а.с.79) перерахунку грошових коштів в розмірі 10000,00 грн із призначенням платежу "За оренду підйомника згідно рах.2928 від 01.09.2020, у т.ч. ПДВ 20% = 1666,67 грн", заборгованість орендаря перед орендодавцем становить 52240,10 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арскін" за захистом порушеного права та примусового стягнення заборгованості за договором оренди обладнання від 01.09.2020 №4-010920/1 в сумі 151925,84 грн.

Відповідачем відзиву на позов чи й доказів погашення заборгованості суду та позивачеві не надано.

Інших доказів та документів не подано.

Оцінюючи письмові пояснення позивача та докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Сторони за договором є суб`єктами господарювання на ринку послуг та відносин оренди промислового обладнання на території України, самостійними юридичними особами з присвоєнням ідентифікаційного коду, визначенням видів діяльності, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст.93 ЦК України.

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди обладнання від 01.09.2020 №4-010920/1 (а.с.43).

Відповідно до положень ст.ст.6, 11, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору оренди обладнання від 01.09.2020 №4-010920/1. Договір оренди є змішаним договором оренди та супутніх послуг та відповідає приписам глави 58 Цивільного кодексу України. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний сторонами та є дійсним на момент спірних правовідносин. Суд враховує презумпцію правомірності правочину (приписи ст.204 ЦК України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли господарські правовідносини, пов`язані із орендою підйомного обладнання (підйомників: аккумуляторного JLG4069LE та дизельних H15SX HL715, Н15SX НО105, Н15SX HL718) та одночасного споживання супутніх послуг доставка, розвантаження обладнання тощо.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.1 ч.2 ст.11. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини;

ч.1, 2 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу;

ст.525. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст.526. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

ст.599. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином;

ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

ст.611. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами;

ч.1 ст.759. За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк;

ст.761. 1. Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. 2. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму;

ст.762. 1. За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. 2. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму.

ч.1 ст.763. Договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно із Господарським кодексом України:

ст.193. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

ч.1, 2 ст.283. За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. 2. За договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або єдиний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

ч.3 ст.283. Об`єктом оренди можуть бути: /.../ інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб`єктам господарювання;

ч.3 ст.285. Орендар зобов`язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

ст.286. Орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. /.../ 3. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Залежно від специфіки виробничої діяльності орендаря орендна плата за згодою сторін може встановлюватися в натуральній або грошово-натуральній формі. 4. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

На виконання умов договору оренди обладнання від 01.09.2020 №4-010920/1 позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", передано, а відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Арскін" прийнято в тимчасове користування обладнання:

на підставі акту передачу в оренду від 14.09.2020 №1674 (а.с.57) підйомник аккумуляторний JL G4069 LE, інвентарний номер JL341; серійний номер 0200186787; відновна вартість 1623985,81 грн; покази лічильника робочого часу 878 год.; ціна оренди без ПДВ 1416,67 грн/доба (для оренди не враховуються неділя, свята); початок оренди 15.09.2020;

на підставі акту передачі в оренду від 16.09.2020 №1697 (а.с.58) підйомник дизельний Н 15SX HL715; інвентарний номер HL715; серійний номер CD112128; відновна вартість 2070305,72 грн; покази лічильника робочого часу 3071 год., ціна оренди без ПДВ 2016,67 грн/доба (для оренди не враховуються неділя, свята); початок оренди 16.09.2020;

на підставі акту передачі в оренду від 29.10.2020 №2141 (а.с.59) підйомник дизельний Н 15SX; інвентарний номер HО105; серійний номер CD112538; відновна вартість 2070305,72 грн; покази лічильника робочого часу 2207 год., ціна оренди без ПДВ 2016,67 грн/доба (для оренди не враховуються неділя, свята); початок оренди 29.10.2020;

на підставі акту передачі в оренду від 26.11.2020 №2424 (а.с.60) підйомник дизельний Н 15SX; інвентарний номер HL718; серійний номер CD112161; відновна вартість 2070305,72 грн; покази лічильника робочого часу 3786 год., ціна оренди без ПДВ 2016,67 грн/доба (для оренди не враховуються неділя, свята); початок оренди 26.11.2020.

Усі акти передачі в оренду підписані відповідальною особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арскін" без зауважень щодо справності, комплектації та комплектності обладнання, містять печатку останнього. Вказані акти приймання-передачі набирають чинності з моменту їх підписання сторонами і є невід`ємною частиною договору оренди обладнання від 01.09.2020 №4-010920/1.

Відповідно до умов договору оплата товару має бути здійснена покупцем не пізніше п`ятого числа наступного за звітним місяця (п.5.5.1) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця, визначений у договорі (п.5.6).

За фактом закінчення строку оренди обладнання позивачем складено та направлено засобами поштового зв`язку відповідачу для підписання акти надання послуг:

від 28.09.2020 №2671 (а.с.51) виконані роботи (надані послуги) оренда підйомника JL G4069 LE у період з 15.09.2020 до 15.09.2020 (1 день) на суму без ПДВ 1416,67 грн; оренда підйомника Н 15SX HL715 у період з 16.09.2020 до 16.09.2020 (1 день) на суму 2016,67 грн; транспортування (доставка, зворотній вивіз) 2 послуги на суму 1500,00 грн та 2200,00 грн; оренда підйомника Н 15SX HL715 у період з 28.09.2020 до 28.09.2020 на суму 2016,67 грн; загальна вартість послуг з ПДВ 10980,01 грн;

від 31.10.2020 №3221 (а.с.52) виконані роботи (надані послуги) оренда підйомника Н15SX HО105 у період з 29.10.2020 до 31.10.2020 (3 дні) на суму без ПДВ 6050,01 грн; транспортування (доставка, зворотній вивіз) 1 послуга на суму 1100,00 грн; загальна вартість послуг з ПДВ 8580,01 грн;

від 09.11.2020 №3334 (а.с.53) виконані роботи (надані послуги) оренда підйомника Н15SX HО105 у період з 01.11.2020 до 08.11.2020 (6 днів) на суму без ПДВ 12100,02 грн; загальна вартість послуг з ПДВ 14520,03 грн;

від 12.11.2020 №3436 (а.с.54) виконані роботи (надані послуги) оренда підйомника Н15SX HО105 у період з 09.11.2020 до 12.11.2020 (4 дні) на суму без ПДВ 8066,68 грн; транспортування (доставка, зворотній вивіз) 1 послуга на суму 1100,00 грн; загальна вартість послуг з ПДВ 11000,02 грн;

від 30.11.2020 №3704 (а.с.55) виконані роботи (надані послуги) оренда підйомника Н15SX HL718 у період з 26.11.2020 до 30.11.2020 (2 дні) на суму без ПДВ 4033,34 грн; транспортування (доставка) 1 послуга на суму 1100,00 грн; загальна вартість послуг з ПДВ 6160,01 грн;

від 07.12.2020 №3805 (а.с.56) виконані роботи (надані послуги) оренда підйомника Н15SX HL718 у період з 01.12.2020 до 05.12.2020 (4 дні) на суму без ПДВ 8066,68 грн; транспортування (доставка) 1 послуга на суму 1100,00 грн; загальна вартість послуг з ПДВ 11000,02 грн.

Разом з тим, акти надання послуг від 30.11.2020 №3704, від 07.12.2020 №3805 всупереч вимог п.4.3 договору відповідачем не підписано.

Виставлені позивачем рахунки на оплату за час фактичного користування обладнанням (а.с.61-65): від 01.09.2020 №2928 (згідно з актом надання послуг від 28.09.2020 №2671) на загальну суму з ПДВ 10980,01 грн; від 12.11.2020 №4124 (згідно з актом надання послуг від 12.11.2020 №3436) на загальну суму з ПДВ 11000,02 грн; від 30.11.2020 №4507 (згідно з актом надання послуг від 30.11.2020 №3704) на загальну суму з ПДВ 6160,01 грн; від 07.12.2020 №4638 (згідно з актом надання послуг від 07.12.2020 №3805) на загальну суму з ПДВ 11000,02 грн та від 31.10.2020 №3944 (згідно з актом надання послуг від 31.10.2020 №3221 та від 09.11.2020 №3334), на загальну суму з ПДВ 23100,04 грн, у строк, встановлений п.5.5.1 договору відповідачем у повному обсязі не сплачені.

Із врахуванням здійсненого 17.09.2020 на підставі платіжної інструкції №21 (а.с.79) перерахунку грошових коштів в розмірі 10000,00 грн із призначенням платежу "За оренду підйомника згідно рах.2928 від 01.09.2020, у т.ч. ПДВ 20% = 1666,67 грн", заборгованість відповідача становить 52240,10 грн і станом на день звернення позивача до суду (15.12.2023) не погашена.

Вказані обставини відповідачем не спростовано; станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості до суду не подано.

Суд вважає, що строк виконання зобов`язання відповідачем за договором є таким, що настав.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання у строки, встановлені п.5.5.1 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої позивачем суми основного боргу (52240,10 грн) у примусовому порядку.

За невиконання грошового зобов`язання, відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України, п.6.2, 6.3 договору позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу у розмірі 49643,15 грн та штрафу у розмірі 10448,01 грн (10% від суми прострочення). Розрахунки позивача за вказані ними періоди є правильними і відповідачем не оспорюється. Розрахунки перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон".

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною другою статті 231 Господарського кодексу України) правові позиції Верховного Суду України у постанові від 27.04.2017 у справі №3-24гс12 /справа №06/5026/1052/2011 господарського суду Черкаської області/).

Згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.6.2 договору сторонами установлено інший розмір процентів 10%. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, 10% річних за весь період прострочення складають 15551,00 грн, інфляційні втрати 24043,88 грн. Розрахунки позивача (а.с.12-42) за вказані ним періоди є правильними і відповідачем не оспорюються. Заборгованість є грошовою і позивач підставно застосовує приписи ст. 625 ЦК України до спірних відносин. Розрахунки перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон". Вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що сплата заборгованості відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання доказів проведення розрахунку з позивачем.

Відповідачем всупереч вимог та приписів ч.1 ст.74, ст.76, 77 ГПК України факту належного виконання зобов`язання у визначений договором строк не доведено; доводів та документів позивача не спростовано; доказів об`єктивної неможливості погашення заборгованості не надано.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 ЦК України, тому позов підлягає до повного задоволення. Належить стягнути з відповідача на користь позивача 52240,10 грн заборгованості за договором оренди обладнання від 01.09.2020 №4-010920/1, 49643,15 грн пені, 10448,01 штрафу, 24043,88 грн інфляційних втрат та 15551,00 грн 10% річних.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на допущення останнім при визначенні ціни позову арифметичної помилки. Так, загальна сума заборгованості за договором оренди обладнання від 01.09.2020 №4-010920/1, що підлягає стягненню з відповідача становить 151926,14 грн (52240,10 + 49643,15 + 10448,01 + 24043,88 + 15551,00), а не 151925,84 грн, як помилково зазначено позивачем у позовній заяві.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України з огляду на повне задоволення позову судові витрати у сумі 2684,00 грн покладаються на відповідача.

Крім того, позивач у позовній заяві вказав, що розмір витрат, які він поніс на професійну правничу допомогу, і які підлягають розподілу за результатами розгляду позову, становить 10000,00 грн та надав на їх підтвердження: копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 01.01.2020 №1-010120; копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серії ХМ№000256; копію посвідчення адвоката України від 08.05.2019 №000295; копію довіреності від 01.01.2023 на представництво інтересів ТОВ "Пекканіска" адвокатом Філоненком Я.А.; акт надання послуг віл 30.11.2023; рахунок-фактуру від 30.11.2023 №195 на суму 10000,00 грн оплати послуг представництва інтересів у справі за позовом клієнта, ТОВ "Пекканіска", до ТОВ "Арскін" про стягнення заборгованості; платіжне доручення від 30.11.2023 №7295 про перерахування позивачем адвокату Філоненко Я.А. плати за надання юридичних послуг в загальній сумі 10000,00 грн.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов до таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві позивач вказав, що фактичний розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає розподілу між сторонами за результатами розгляду справи, становить 10000,00 грн. Перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Філоненко Я.А. послуг, а також вартість роботи останнього (10000,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правничої (правової) допомоги від 01.01.2020 №1-010120 та додатку від 30.11.2023 №1 до нього, та не заперчені і не спростовані відповідачем.

Згідно з п.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем такої заяви до суду не подано.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, обсяг наданих позивачу адвокатом Філоненко Я.А. послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено повністю, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 10000,00 грн.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арскін" (м.Черкаси, вул.Благовісна,341, кв.20; код ЄДРПОУ 40427674; номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (м.Київ, вул.Богатирська,11; код ЄДРПОУ 35411500; номер рахунку в банку невідомий) 52240,10 грн заборгованості за договором оренди обладнання від 01.09.2020 №4-010920/1, 49643,15 грн пені, 10448,01 штрафу, 24043,88 грн інфляційних втрат та 15551,00 грн 10% річних, 2684,00 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.03.2024.

Суддя Г.М.Скиба