Дата документу 27.03.2024Справа № 552/6925/23 Провадження № 2/554/1205/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2024 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
Ухвалою Октябрськогорайонного судум.Полтави від28грудня 2023року прозалишення позовноїзаяви безруху визначенонедоліки,які необхіднобуло виправитипозивачу удесятиденний строкз дняотримання ухвалисуду,а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Суддя вважає, що позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в Ухвалі суду від 28.12.2023 року, оскільки з дня винесення ухвали, враховуючи строк на пересилку ухвали, а також десятиденний строк для усунення недоліків та строк поштового повернення, пройшло більше тридцяти днів, що набагато більше строку для виконання Ухвали суду.
Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки представником позивача не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Е.М. Сініцин.
Дата ухвалення рішення | 27.03.2024 |
Оприлюднено | 29.03.2024 |
Номер документу | 117947158 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення безпідставно отриманих грошових коштів |
Цивільне
Октябрський районний суд м.Полтави
Сініцин Е. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні