Рішення

від 18.03.2024 по справі 519/227/24

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №519/227/24

2/519/217/24

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РАЇ НИ

18.03.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів, за участю третьої особи Южненський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса),

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 26 червня 2017 року у справі №519/222/17, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюб, яким розірвано шлюб між сторонами. ОСОБА_5 після розлучення з позивачем, уклала новий шлюб з іншим чоловіком та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_6 ». Після розлучення відповідач звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з позивача. Судовим наказом Южного міського суду Одеської області від 16 квітня 2019 року, стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 21.02.2019 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14 червня 2019 року, заступником начальника відділу Южнеського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_7 , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59362544 на підставі судового наказу № 519/226/19 виданого суддею Южного міського суду Одеської області від 16 квітня 2019 року щодо стягнення аліментів з позивача. В березні місяці 2020 року, між позивачем та відповідачем була домовленість щодо проживання з 01 квітня 2020 року, спільного сина ОСОБА_3 , разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , що не заперечувалось ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується відсутністю подання відповідачем позову про визначення місця проживання ОСОБА_3 до позивача. У зв`язку з проживанням ОСОБА_3 з позивачем, останній припинив здійснювати оплату аліментів внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів з 01 квітня 2020 року у розмірі 165427,50 грн, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 31 січня 2024 року. Факт зміни місця проживання дитини, як наслідок, спільної згоди позивача та відповідача, проти якої не заперечував наш спільний син, є обставиною яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача. Обставиною, що має істотне значення у такому випадку слід вважати зміну ОСОБА_3 місця проживання, оскільки з настанням цієї обставини ОСОБА_1 , як батько, безпосередньо утримує сина в повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи. За таких обставин, наявні законні підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам на утримання сина, що утворилась за період з 01 квітня 2020 року та звільнення від сплати аліментів в подальшому, оскільки обставин, що свідчать про протилежне, відсутні. Позивач просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам з 01 квітня 2020 року, які стягуються на підставі судового наказу, виданого Южним міським судом Одеської області від 16 квітня 2019 року у справі № 519/226/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; звільнити ОСОБА_1 з 01 квітня 2020 року від сплати аліментів, які стягуються на підставі судового наказу, виданого Южним міським судом Одеської області від 16 квітня 2019 року у справі № 519/226/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; визнати судовий наказ від 16 квітня 2019 року, виданого Южним міським судом Одеської області у справі № 519/226/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.02.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

Вислухавши позивача, відповідача, допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 26.06.2017 у справі №519/222/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.7).

Судовим наказом Южного міського суду Одеської області від 16.04.2019 стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 21.02.2019 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

14.06.2019 Южненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59362544 на підставі судового наказу №519/226/19 виданого суддею Южного міського суду Одеської області від 16.04.2019 (а.с.21)

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеним 31.01.2024 Южненським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 31.01.2024 сума заборгованості складає 165427,50 грн (а.с.19).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 03.01.2024 наданого Службою у справах дітей Южненської міської ради було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено належні умови для виховання та розвитку дитини, ОСОБА_8 перебуває на утриманні батька (а.с.16).

Відповідно до Акту №384 про не проживання особи за місцем реєстрації від 18.01.2024 наданого Головою правління ОСББ «Приморська 11» зазначено, що акт складений на підставі заяви ОСОБА_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка стверджує, що її онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до Акту про фактично проживаючих від 22.01.2024 наданого Головою правління ОСББ «Мирний-26» зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично з квітня 2020 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно доАкту №389про непроживання особиза місцемреєстрації від01.03.2024наданого Головоюправління ОСББ«Приморська 11»зазначено,що актскладений напідставі заяви ОСОБА_2 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_2 ,яка стверджує,що їїсин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 ,але тимчасовофактично непроживає заданою адресоюз січня2022року потеперішній час. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи із змісту ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога диктується положеннями ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказую на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Статтею 186 СК України передбачено, що за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В позові позивач зазначає, що між сторонами в березні 2020 року досягнута домовленість щодо проживання їх неповнолітнього сина з батьком з 01.01.2020, але в судовому засіданні позивач спростував що між сторонами була дана домовленість та підтвердив що син з ним проживає з 01.04.2020.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила факт, що її онук ОСОБА_8 проживає постійно з батьком за адресою: АДРЕСА_1 з 20.07.2020 та перебуває на утриманні батька.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що проживає з батьком постійно з 14 років. У 2021 році проживав деякий час з батьком, а потім повернувся до матері.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що син ОСОБА_10 проживає постійно з батьком з 14.01.2022. У квітні 2020 року проживав з відповідачем постійно, наприкінці 2021 року у листопаді-грудні проживав і у неї, і у батька.

Таким чином, позивачем не доведено в судому засіданні, що його син ОСОБА_8 проживає з ним постійно з 01.04.2020, оскільки дані обставини спростовуються письмовими доказами, а також поясненнями свідків про допит яких заявлено позивачем.

Суд на підставі наданих доказів позбавлений можливості встановити у судовому засіданні дату та час з якого ОСОБА_3 проживає постійно з батьком, враховуючи суперечливість наданих до суду письмових доказів, також суперечливі показання свідків та пояснення сторін.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач в судовому засіданні, враховуючи встановлені обставини, наполягав на вимогах про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам та від сплати аліментів саме з 01 квітня 2020 року.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.3, 12, 81, 141, 265, 268 ЦПК України, ст.182-184, 192 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів, за участю третьої особи Южненський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складання повного судового рішення 19.03.2024.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська