Ухвала

від 26.03.2024 по справі 520/7226/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2024 року Справа № 520/7226/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІС-М" (вул. Костомарівська, буд. 14, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ43218266) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м.Харків, 61000, код ЄДРПОУ43983495), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІС-М", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення Державної Податкової Служби України від 14.02.2024р. за № 8483 в частині включення ТОВ «АЛЬВІС-М», з реєстру ризикових платників;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Харківської області, щодо не розгляду звернень «АЛЬВІС-М» та не виключення його з переліку ризикових платників;

- зобов`язати Державну Податкову Служби України виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬВІС-М» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- визнати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківської області про відмову в реєстрації податкових накладних: №1 від 01.12.2023р., № 2 від 05.12.2023р., №4 від 18.12.2023р., № 5 від 19.12.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкових накладних № 1 від 01.12.2023р., № 2 від 05.12.2023р., № 4 від 18.12.2023р., №5 від 19.12.2023р.;

- податкові накладні згідно попередньої оплати платіжною інструкцією № 2 від 30.11.2023р. на суму 245 00,00 грн., згідно акту виконаних робіт № 40 від 18.12.2023р., де була також зареєстрована податкова накладна № 3 від 18.12.2023р.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено 7 позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, підлягає сплаті в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2024 року - 3028,00 грн., за подання даного адміністративного позову, який містить 7 позовні вимоги немайнового характеру розмір судового збору складає 21196 грн. (3028,00 грн.*7)

Крім того, відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до позовної заяви додані первинні документи, проте в позовній заяві не викладені обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, а саме не зазначені обставини взаємовідносин з контрагентом, за результатами яких оформлені податкові накладні № 1 від 01.12.2023р., № 2 від 05.12.2023р., № 4 від 18.12.2023р., №5 від 19.12.2023р. та № 3 від 18.12.2023р. з посиланням на первинні документи долучені до позову.

Отже, на усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій викласти обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, а саме зазначити обставини взаємовідносин з контрагентами, за результатами яких оформлені податкові накладні № 1 від 01.12.2023р., № 2 від 05.12.2023р., № 4 від 18.12.2023р., №5 від 19.12.2023р. та № 3 від 18.12.2023р. з посиланням на первинні документи долучені до позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить суд зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкових накладних № 1 від 01.12.2023р., № 2 від 05.12.2023р., № 4 від 18.12.2023р., №5 від 19.12.2023р. та № 3 від 18.12.2023р.

При цьому, до позовної заяви, на підтвердження вказаних обставин не надано податкові накладні № 1 від 01.12.2023р., № 2 від 05.12.2023р., № 4 від 18.12.2023р., №5 від 19.12.2023р. та № 3 від 18.12.2023р.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з приписами частин 1, 2, 6, 8 статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІС-М", відповідно до ст. 18 КАС України, зобов`язане зареєструвати електронний кабінет, проте як встановлено судом у позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет в системі "Електроний суд".

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст.169 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 21196 грн. (3028,00*7) за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення особи від сплати судового збору; уточнену позовну заяву в якій вказати відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету; докази реєстрації (створення електронного кабінету) Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІС-М" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; уточнену позовну заяву, в якій викласти обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, а саме зазначити обставини взаємовідносин з контрагентами, за результатами яких оформлені податкові накладні № 1 від 01.12.2023р., № 2 від 05.12.2023р., № 4 від 18.12.2023р., №5 від 19.12.2023р. та № 3 від 18.12.2023р. з посиланням на первинні документи долучені до позову; належним чином завірені копії податкових накладних № 1 від 01.12.2023р., № 2 від 05.12.2023р., № 4 від 18.12.2023р., №5 від 19.12.2023р. та № 3 від 18.12.2023р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору на суму 21196 грн. (3028,00*7) за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення особи від сплати судового збору;

- належним чином завірені копії податкових накладних № 1 від 01.12.2023р., № 2 від 05.12.2023р., № 4 від 18.12.2023р., №5 від 19.12.2023р. та № 3 від 18.12.2023р.;

- уточнену позовну заяву в якій вказати відомості про наявність у позивача електронного кабінету та викласти обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, а саме зазначити обставини взаємовідносин з контрагентами, за результатами яких оформлені податкові накладні № 1 від 01.12.2023р., № 2 від 05.12.2023р., № 4 від 18.12.2023р., №5 від 19.12.2023р. та № 3 від 18.12.2023р., з посиланням на первинні документи долучені до позову;

- докази реєстрації (створення електронного кабінету) Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІС-М" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу на електронну адресу зазначену ним в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.