Ухвала

від 25.03.2024 по справі 580/2762/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2024 року справа № 580/2762/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач-1) та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 від 24.01.2024 № 232730021977 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 від 02.02.2024 № 232730021977 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати відповідача-2 зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи в Київському заводі треста Сантехментаж Черкаська дільниця з 23.07.1981 до 01.10.1981, періоди служби в ППЧ- 37 з 12.01.1984 до 22.06.1984, період роботи на Машинобудівному заводі ім. Петровського, м. Черкаси з 04.11.1985 до 28.12.1985 та навчання на водійських курсах в Звенигородській автошколі (Черкаська філія) з 27.01.1986 до 24.06.1986;

- зобов`язати відповідача-2 з 18.01.2024 призначити позивачу пенсію за віком, з урахуванням страхового стажу за періоди роботи з 23.07.1981 до 01.10.1981, з 12.01.1984 до 22.06.1984, з 04.11.1985 до 28.12.1985 та періоди навчання з 27.01.1986 до 26.06.1986.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що за попередній календарний 2023 рік він отримав дохід в розмірі 22 815 грн, що підтверджується довідками Департаменту соціальної політики ЧМР від 04.03.2024 № 702/10-01/2-2, ОК-7, ОК-5 від 04.03.2024 та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 05.03.2024 № 2301-24-04043. 5 відсотків від розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік складає 1 140,75 грн, що є меншим від розміру судового збору за подання даного позову.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 05.03.2024 № 2301-24-04043 за період 3 квартал 2023 року - 4 квартал 2023 року у позивача наявні доходи: за липень 2023 року - 3 301,65 грн, за серпень 2023 року - 9 513,62 грн, за листопад 2023 року - 10 000,00 грн.

Також, довідка Пенсійного фонду форми ОК-7 від 04.03.2024 містить відомості про наявність доходу у травні та червні 2023 року, що ставить під сумнів твердження позивача про суму загальнорічного доходу 22 815 грн.

Тобто, надана довідка про дохід містить відомості про дохід позивача лише за липень, серпень та листопад 2023 року, що є недостатнім для визначення 5% від розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, позивачу необхідно надати до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, з метою підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, що має наслідком на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 8, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ