ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/5786/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.,
суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кацюби Максима Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 280/5786/23 за апеляційними скаргами Запорізької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2023 у справі №280/5786/23 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Офіс Генерального прокурора, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на посаді, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 апеляційні скарги Запорізької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2023 у справі № 280/5786/23 залишені без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
12.03.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кацюби Максима Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 280/5786/23 щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до частини п`ятої статті 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Ураховуючи вимоги частини третьої статті 252 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кацюби Максима Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 280/5786/23 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 280/5786/23 в порядку письмового провадження, оскільки учасниками справи не заявленого клопотань про розгляд заявленого питання у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 252 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кацюби Максима Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 280/5786/23 в порядку письмового провадження на 04.04.2024, яке відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23, зал судових засідань № 7, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачВ.А. Шальєва
суддяД.В. Чепурнов
суддяС.М. Іванов
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2024 |
Оприлюднено | 29.03.2024 |
Номер документу | 117952160 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Шальєва В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні