Ухвала

від 26.03.2024 по справі 320/3596/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/3596/20

УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Шведа Е.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Ничипорівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» Яготинської районної ради Київської області, третя особа - Яготинська районна рада, про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,-

ВСТАНОВИЛА:

Заступником керівника Київської обласної прокуратури подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року, у якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 53 КАС України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що апеляційна скарга містить обґрунтовані причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

В силу ч. 4 ст. 300 КАС України, дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 53, ст. ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк апеляційного оскарження на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Ничипорівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» Яготинської районної ради Київської області, третя особа - Яготинська районна рада, про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи.

Встановити строк до 15.04.2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/3596/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Ничипорівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» Яготинської районної ради Київської області, третя особа - Яготинська районна рада, про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи.

Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Голяшкін

Судді М.М. Заїка

Е.Ю. Швед