Ухвала

від 22.03.2024 по справі 346/1369/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/1369/24

Провадження № 1-кс/346/281/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участюсекретарясудовогозасідання: ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 12023096180000210, з правовою кваліфікацією: частина 3 статті 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Звернувшись із вказаним клопотанням, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, з можливістю проведення огляду інформації в електронному вигляді та вилучення її копій в електронному та друкованому вигляді та зберігання при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 2623255400:02:004:0794, що за адресою АДРЕСА_2 з каталогом координат повторних точок меж в СК 63 (або УССК 2000).

Аргументи слідчого.

17.07.2023 року в Коломийського РВП ГУНІ в Івано-Франківській області надійшла заява селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що депутатською комісією з питань земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено факт самовільного захоплення земельної ділянки з кадастровим номером 2623255400:02:004:0794, що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 самовільно захопив земельні ділянки, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та межують з АДРЕСА_3 . Також 26.07.2023 було проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 здійснив самовільне будівництво капітальної споруди, а саме бетонної основи на самовільно зайнятій земельній ділянці. В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.03.2015 ОСОБА_5 набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 , яка знаходилась у власності ОСОБА_6 . 10.11.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_5 із заявою про затвердження технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером 2623255400:01:004:0114 в АДРЕСА_2 . Відповідно до технічної документації площа земельної ділянки становила 0, 1065 га. З аналогічною заявою ОСОБА_7 звернувся 06.12.2022. У вказаних заявах ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у задоволенні було відмовлено. Відповідно до земельно-кадастрової книги №l за ОСОБА_6 в смт. Отинія числиться 0, 2125 га, з яких нею приватизовано земельну ділянку площею 0,1625 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ №07-02-2/000428 від 20.11.1994. Дана земельна ділянка знаходиться по АДРЕСА_4 . Також за ОСОБА_6 числиться земельна ділянка площею 0,05 га з якої 0, 03 га під будівлями та 0,02 га рілля. Саме вказана земельна ділянка площею 0,05 га знаходиться в АДРЕСА_2 . Відповідно, комісія рекомендувала ОСОБА_5 виготовити технічну документацію на земельну ділянку площею 0, 05 га, тобто таку ділянку, яка була у користуванні ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження 15.01.2024 призначено земельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході проведення експертизи, від експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу або відповідно завіреної копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 2623255400:02:004:0794 з каталогом координат поворотних точок меж в СК63 (або УСК2000). В межах кримінального провадження з метою отримання належно завірених копій документів, а саме поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 2623255400:02:004:0794 з каталогом координат поворотних точок меж в СК63 (або УСК2000), в ІНФОРМАЦІЯ_1 направлявся запит у порядку ст. 93 КПК України. У відповідь на запит, 13.03.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовило у наданні запитуваних копій документів та зазначило, що процедура надання копій документів регламентована главою 15 Кримінального процесуального кодексу України «Тимчасовий доступ до речей і документів» та є виключною. Згідно з частиною 2 статті 159 КПК України - Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. У зв?язку із цим, а також з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, забезпечення проведення земельно-технічної експертизи, встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину, документування протиправної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

20 листопада 2023 року слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою земельну ділянку з кадастровим номером 2610600000:07:003:0001, що в АДРЕСА_5 , загальною площею 5,3257 га, власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та яка перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вона є об?єктом кримінально протиправних дій.

Під час досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у призначенні земельно-технічної експертизи.

Однією з умов проведення експертиз згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом

Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.12.2012 № 1950/5) є необхідність надання експертові для дослідження оригіналів документів, або їх завірених належним чином копій.

В межах вказаного кримінального провадження з метою отримання завірених належним чином копій документів, а саме технічної документації на земельну ділянку із кадастровим номером 2610600000:07:003:0001, що в АДРЕСА_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим направлявся запит у порядку ст. 93 КПК України.

У відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовило у наданні запитуваних копій документів та зазначило, що процедура надання копій документів регламентована главою 15 Кримінального процесуального кодексу України «Тимчасовий доступ до речей і документів» та є виключною. Згідно з частиною 2 статті 159 КПК України - Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку із цим, а також з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину, документування протиправної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Наведені обставини підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12023096180000210 (а.с.3), заявою (повідомлення) про вручення кримінального правопорушення (а.с. 4-8); протоколами допиту свідків (а.с. 9-13, 14-18) постанова про призначення земельно-технічної експертизи (а.с. 19-21), відповідь з КНДІСЕ (а.с. 22), клопотання про надання додаткових матеріалів та проведення обстеження (а.с.23-24); запит щодо надання копії документів та відповідь на нього (а.с. 25-26, 27-28).

Тому, на думку слідчого, є всі підстави для задоволення його клопотання.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючиклопотанняслідчогопро наданнятимчасовогодоступудо документів,щознаходятьсяу власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить із того, що тут має місце вирішення питання про втручання держави у право власності цієї юридичної особи на речі матеріального світу, в аспекті їх недоторканості без згоди власника речі. Тож суд одразу відзначає, що в силу положень статті 30 Конституції України, проникнення до володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, але за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, право власності ІНФОРМАЦІЯ_1 на документи, доступ до інформації з яких слідчий просить йому надати, не є абсолютними і можуть зазнавати втручання держави, але на підставах встановлених виключно законом.

Зокрема, положеннями статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (частина 1); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина 2).

Разом з цим, в силу положень частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина 6 статті 163 КПК України).

І у даному випадку, слідчий суддя вважає, що додані слідчим до клопотання документи: (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12023096180000210 (а.с.3), заявою (повідомлення) про вручення кримінального правопорушення (а.с. 4-8); протоколами допиту свідків (а.с. 9-13, 14-18) постанова про призначення земельно-технічної експертизи (а.с. 19-21), відповідь з КНДІСЕ (а.с. 22), клопотання про надання додаткових матеріалів та проведення обстеження (а.с.23-24); запит щодо надання копії документів та відповідь на нього (а.с. 25-26, 27-28), у їх сукупності, дійсно доводить наявність достатніх підстав вважати, що:

- документи можуть перебувати саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №12023096180000210, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, і яка може міститись у документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення таких важливих обставин кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України, як час, місце і спосіб його вчинення, що може бути зафіксовано у інформації, яка міститься у вказаних джерелах;

- інформація, доступ до якої просить надати слідчий дійсно на підставі пунктів 4-8 частини 1 статті 162 КПК України дійсно відноситься до охоронюваної законом таємниці. Але зважаючи на суть діяння, яке розслідується і можливий спосіб його вчинненя, слідчий суддя вважає, що слідчий довів можливість використання як доказів тієї інформації до якої він просить надати доступ і яка міститься у вказаних джерелах, а також дійсно реальну неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої він просить отримати доступ через доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом зцимсудвраховує,щовсилу положеньчастини3статті132КПКУкраїни,застосуваннязаходівзабезпечення кримінальногопровадження(азначитьітимчасового доступудоречейчи документів)недопускається,якщослідчий,дізнавач,прокурорнедоведе,що: існує обґрунтованапідозращодовчинення кримінальногоправопорушеннятакогоступеня тяжкості,щоможебути підставоюдлязастосуваннязаходів забезпеченнякримінальногопровадження; потреби досудовогорозслідуваннявиправдовуютьтакий ступіньвтручанняуправа ісвободиособи,проякийідеться вклопотанніслідчого,дізнавача,прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Суд вважає, що доданими до клопотання доказами, у їх сукупності (які викладені вище), слідчий дійсно доводить наявність підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 197-1 КК України, і ступінь його тяжкості є підставою для застосування тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може бути доказом цього конкретного кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування, зокрема збір доказів та недопущення їх приховування чи знищення, виправдовують тимчасовий доступ до запитуваної слідчим інформації, що може міститись у вказаних джерелах, і яка (з огляду на свою цифрову форму) може бути легко прихована або знищена, якщо не дозволити тимчасовий доступ; і саме завдяки тимчасовому доступу до вказаних джерел може бути виконано таке завдання, як запобігання приховуванню чи знищенню доказів.

Таким чином, на підставі усього вище викладеного суд вважає, що слідчий довів перед судом наявність усіх підстав, з наявністю яких закон дозволяє втручання у право власності шляхом тимчасового доступу до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 . І тому, клопотання підлягає задоволенню.

Отже, на підставі наведеного та керуючись статтями 2,3,7-33,36-40-1,84-99,103-117,131-132,159-166, 214-219,309-310,369-372,376,532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовільнити.

Надати слідчомуслідчого відділуКоломийського районноговідділу поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті: ОСОБА_3 тимчасовийдоступ до документів, з можливістю проведення огляду інформації в електронному вигляді (якщо така є) та вилучення її копії в електронному та друкованому вигляді для зберігання при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 2623255400:02:004:0794, що за адресою АДРЕСА_2 з каталогом координат повторних точок меж в НОМЕР_3 (або УССК 2000).

Представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) ОСОБА_3 можливість ознайомитись із вказаними документами та зробити їх копії в електронному та друкованому вигляді. Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України. Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню, частиною 1 статті 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 22 травня 2024 року. Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текстухвали оголошений 27березня 2024року об17годині 05 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1