Рішення

від 06.10.2010 по справі 15/864

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" жовтня 2010 р. Спра ва № 15/864

Господарський суд Житомир ської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників ст орін

від позивача: Ляхова О.В. - представника за довіреніст ю № 154 від 28.01.2010р.

від відповідача-1 - СПД ОСО БА_2: не з'явився,

від відповідача-2 - ТОВ"Вітов а": не з'явився,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акці онерного товариства комерці йний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіонал ьне Управління" Публічного А кціонерного Товариства Коме рційного Банку "ПриватБанк" (м . Житомир)

до 1)Суб'єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_2 (АДР ЕСА_3)

2)Товариства з обмеженою від повідальністю "Вітова" (м.Жито мир)

про стягнення 51763,66 грн.

В судовому засіданні 05.10.2010р ., у відповідності із ст. 77 ГПК У країни, оголошувалась перерв а до 06.10.2010 року.

Публічне акціонерне товар иство комерційний банк "Прив атБанк" в особі Філії "Житомир ське Регіональне Управління " Публічного Акціонерного То вариства Комерційного Банку "ПриватБанк" звернулось до г осподарського суду з позовом відповідно до якого просить передати в заклад ПриватБан ку шляхом вилучення у Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Вітова" (адреса: м. Жит омир, Проспект Миру, 8, кв. 64, ко д ЄДРПОУ: 32176905) належне йому на п раві власності заставлене ма йно, а саме: станок каменеобро бний ФНД-1,6-3,0 (1 шт.), який знаходит ься за адресою: Житомирська о бласть, Житомирський район, с .Кодня, вул. Рад, 54. В рахунок пог ашення заборгованості за кре дитним договором №МК 113-06 від 26.09 .2006 року в розмірі 51763,66 грн. - зверн ути стягнення на предмет зас тави: станок каменеобробний ФНД-1,6-3,0 (1 шт.), що належить на прав і власності ТОВ "Вітова" та зна ходиться за адресою: Житомир ська область, Житомирський р айон, с.Кодня, вул. Рад, 54, шляхом продажу вказаного майна Пуб лічним акціонерним товарист вом комерційним банком “Прив атБанк" з укладанням від імен і відповідача - ТОВ "Вітова" до говору купівлі-продажу будь- яким способом з іншою особою -покупцем, а також наданням "Пр иватБанку" всіх повноважень, необхідних для здійснення п родажу та просить стягнути с удові витрати.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і з підстав, викладених у позо вній заяві.

Відповідач-1 - ОСОБА_3 в су дове засідання не з'явився.

Ухвала господарського суд у Житомирської області від 05.0 7.2010р. про порушення провадженн я у справі, яку було направлен о відповідачу-1 - СПД ОСОБА_2 за адресою вказаною позивач ем у позовній заяві: АДРЕСА _2, повернулась до господарс ького суду Житомирської обла сті з відміткою відділення з в'язку "за закінченням термін у зберігання" (а.с. 34-36).

Як вбачається з витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців (а.с.28), наданого Дер жавним реєстратором Виконав чого комітету Житомирської о бласті на запит господарсько го суду, станом на 09.07.2010р., Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 проживає за адрес ою: 03162, АДРЕСА_2.

Ухвали про відкладення роз гляду справи від 27.08.2010р. та від 10. 09.2010р., надіслані Суб'єкту підпр иємницької діяльності ОСО БА_2 рекомендованою коресп онденцією за адресою: АДРЕ СА_2, повернулись до господа рського суду Житомирської об ласті з відміткою відділення зв'язку "за закінченням термі ну зберігання" (а.с. 82-88).

Представник відповідача-2 - ТОВ"Вітова" в судове засіданн я не з'явився.

Ухвала господарського суд у Житомирської області від 05.0 7.2010р. про порушення провадженн я у справі, яку було направлен о відповідачу-2 - ТОВ"Вітова" за адресою вказаною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_4 , повернулась до господарськ ого суду Житомирської област і з відміткою відділення зв'я зку "за закінченням терміну з берігання"(а.с. 29-32).

Як вбачається з витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців (а.с.24-25), наданого Де ржавним реєстратором Викона вчого комітету Житомирської області на запит господарсь кого суду, станом на 09.07.2010р., Това риство з обмеженою відповіда льністю "Вітова" знаходиться за адресою: 10020, м.Житомир, про спект Миру, буд. 8, кв. 84.

Ухвала про відкладення роз гляду справи від 27.08.2010р., надісл ана ТОВ "Вітова" рекомендован ою кореспонденцією за адресо ю: 10020, м.Житомир, проспект Мир у, буд. 8, кв. 84, повернулась до г осподарського суду Житомирс ької області з відміткою від ділення зв'язку "за закінченн ям терміну зберігання" (а.с. 89-91).

Ухвала про відкладення роз гляду справи від 10.09.2010р., надісл ана ТОВ "Вітова" рекомендован ою кореспонденцією за адресо ю: 10020, м.Житомир, проспект Мир у, буд. 8, кв. 84, що підтверджуєт ься реєстром на відправку ре комендованої кореспонденці ї господарського суду Житоми рської області за 15.09.2010р. (а.с. 92), н а час розгляду справи до суду не поверталась.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в ідомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємц я включаються до Єдиного дер жавного реєстру шляхом внесе ння записів на підставі відо мостей з відповідних реєстра ційних карток та відомостей, що надаються юридичними осо бами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстр аційної справи згідно із зак онодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців" якщо ві домості, які підлягають внес енню до Єдиного державного р еєстру, були внесені до нього , то такі відомості вважаютьс я достовірними і можуть бути використані в спорі з третьо ю особою, доки до них не внесен о відповідних змін.

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарськи х судів не віднесено установ лення фактичного місцезнахо дження юридичних осіб або мі сця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому відпо відні процесуальні документ и надсилаються господарськи м судом згідно з поштовими ре квізитами учасників судовог о процесу, наявними в матеріа лах справи.

Враховуючи викладене суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня відповідачів своєчасно та належним чином про час і місц е розгляду справи і забезпеч ення явки останніх в судове з асідання для реалізації ними права на судовий захист свої х прав та інтересів.

Проте, відповідачі своїм пр авом на участь у засіданні су ду та наданні письмових або у сних пояснень не скористалис я, а тому, беручи до уваги те, щ о неявка в засідання суду від повідачів або їх представник ів, належним чином та відпові дно до законодавства повідом лених про дату, час та місце су дового засідання, не перешко джає розгляду справи, суд дій шов висновку про розгляд спр ави за наявними у ній матеріа лами, згідно із ст. 75 ГПК Україн и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши матеріали справи, господ арський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 26.09.2006р. між Закритим а кціонерним товариством коме рційний банк "ПриватБанк" в о собі Житомирської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" (позивач у спр аві) та ОСОБА_2 (відповідач -1) було укладено кредитний дог овір №МК 113-06 (т. 1 а.с.12-14).

Із змісту зазначеного дого вору вбачається, що укладаюч и кредитний договір №МК 113-06 від 26.09.2006р. ОСОБА_2 діяв як суб'єк т підприємницької діяльност і. Даний факт підтверджуєтьс я, зокрема, печаткою підприєм ця ОСОБА_2 на примірнику д оговору. Крім того, згідно з п. 1.2 кредитного договору від 26.09.20 06р., кредит надавався ОСОБА_2 для поповнення обігових ко штів.

В забезпечення виконання з обов'язань з боку відповідач а-1 за вказаним кредитним дого вором, 26.12.2006р. між Закритим акці онерним товариством комерці йний банк "ПриватБанк" в особі Житомирської філії ЗАТ КБ "Пр иватБанк" та Товариством з об меженою відповідальністю "Ві това" (відповідач-2), яке виступ ає поручителем ОСОБА_2, бу ло укладено договір застави майна (а.с. 15-17) за умовами якого, з метою забезпечення виконан ня підприємцем ОСОБА_2 зоб ов'язань по кредитному догов ору №МК-113-06 від 26.09.2006р., відповідач -2 передав у заставу позивачу с танок каменеобробний ФНД-1,6-3,0 в артістю 105000,00грн.

У відповідності з п. 1.1 Статут у Публічного акціонерного то вариства комерційний банк "П риватБанк" (а.с.45), ПАТ КБ "Приват Банк" є правонаступником пра в та зобов' язань Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк "ПриватБанк". Зг ідно з новою редакцією Полож ення про філію “Житомирськог о регіонального управління" ПАТ КБ "ПриватБанк"(а.с. 46-54), у зв'я зку із зміною типу товариств а та найменування банку, Жито мирську філію перейменовано на Філію “Житомирське регіо нальне управління" Публічног о акціонерного товариства ко мерційного банку "ПриватБан к".

Пунктом 1.1. кредитного догов ору № МК 113-06 від 26.09.2006р. передбачен о, що банк при наявності вільн их грошових коштів зобов'язу ється надати позичальнику кр едит у розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів, на підставі по передньої вимоги згідно п. 2.1.2 д аного договору в обмін на зоб ов'язання позичальника по по верненню кредиту та сплати п роцентів згідно графіка пога шення кредиту та процентів, щ о є невід'ємною частиною дано го договору, комісії та винаг ороди, штрафу та пені в обумов лені даним договором строки.

Відповідно до п. 1.3. кредитног о договору № МК 113-06 від 26.09.2006р., стр ок повного погашення кредиту 25 вересня 2009 року включно.

Згідно п. 3.1. кредитного догов ору № МК 113-06 від 26.09.2006р., за користу вання кредитом у період з дат и списання коштів з кредитно го рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 2.4.1., 3.3., 3.4. дано го договору позичальник спла чує проценти у розмірі 16% річн их.

Згідно ст. 212 ГК України, у раз і порушення позичальником зо бов'язань по погашенню креди ту передбачених п.п. 1.3., 2.3.1., 3.3. дан ого договору, позичальник сп лачує банку проценти за кори стування кредитом у подвійно му розмірі від ставки, зазнач еної у п. 3.1. даного договору, ро зраховані від суми залишку н епогашеної заборгованості п о кредиту (п. 3.2. кредитного дого вору № МК 113-06 від 26.09.2006р.).

Пунктом 3.3. кредитного догов ору № МК 113-06 від 26.09.2006р. сторони по годили, що повернення кредит у та процентів за його викори стання у відповідності до п. п . 3.1., 3.2. даного договору здійснює ться у порядку та строки згід но графіку погашення кредиту та процентів, що оформлюєтьс я у вигляді додатку 1 до догов ору та є його невід'ємною част иною. Суми платежів зазначен і у графіку погашення кредит у та процентів, враховують за боргованість по кредиту та п роценти за користування кред итом, розраховані згідно з п. 3 .4. даного договору.

Кошти для погашення заборг ованості направляються на оп лату, передусім, прострочени х процентів по кредиту, далі п роцентів по кредиту, далі про строченої заборгованості по кредиту, далі пролонгованої заборгованості по кредиту. Ч астина суми, що залишилася, сп рямовується на погашення заб оргованості по кредиту. Повн е погашення заборгованості п о кредиту здійснюється не пі зніше дати, зазначеної в п. 1.3. д аного договору. Сума повного погашення заборгованості мо же бути відмінною від суми що місячного платежу.

Відповідно до п. 3.4. кредитног о договору №МК 113-06 від 26.09.2006р., нар ахування процентів проводит ься з дня списання коштів з кр едитного рахунку до встановл еної дати сплати процентів т а/чи за період, що починається з попередньої дати сплати пр оцентів. Нарахування процент ів виконується до повного по гашення заборгованості по кр едиту на суму залишку заборг ованості по кредиту та здійс нюється, починаючи з дня спис ання коштів з кредитного рах унку, до дати повного погашен ня кредиту. Проценти розрахо вуються по фактичному залишк у заборгованості на кожен ка лендарний день, виходячи з фа ктичної кількості днів корис тування кредитом і 360 днів у ро ці. Дата погашення кредиту у р озрахунок не включається. По вне погашення процентів здій снюється не пізніше дня повн ого погашення суми кредиту.

Додаток № 1 від 26.09.2006р. містить графік погашення кредиту та процентів (а.с.14).

Додатковою угодою № 1 від 16.05.20 08р. до кредитного договору № М К 113-06 від 26.09.2006р. сторонами було ви кладено п. 1.3. кредитного догов ору № МК 113-06 від 26.09.2006р. у наступні й редакції:

"п. 1.3. Строк повернення креди ту, процентів та винагороди з гідно графіку погашення кред иту, процентів та винагороди (Додаток № 2 даного договору), а ле не пізніше 26 вересня 2009р. Заз начений строк може бути змін ений згідно п.п. 2.3.3, 2.4.1 даного дог овору" (а.с. 94).

В додатку № 2 від 16.05.2008р. наведе но графік погашення кредиту та процентів (а.с.95).

Додатковою угодою № 2 від 28.11.20 08р. до кредитного договору № М К 113-06 від 26.09.2006р. сторонами було ви кладено п. 1.3. кредитного догов ору у наступній редакції:

"п. 1.3. Строк повернення креди ту, процентів та винагороди з гідно графіку погашення кред иту, процентів та винагороди (Додаток № 3 даного договору), а ле не пізніше 26 вересня 2009р. Заз начений строк може бути змін ений згідно п.п. 2.3.3, 2.4.1 даного дог овору" (а.с. 96).

Додаток № 3 від 28.11.2008р. містить графік погашення кредиту та процентів (а.с.95).

З матеріалів справи вбачає ться, що 27.09.2006р. позивачем на вик онання зобов'язань по кредит ному договору № МК 113-06 від 26.09.2006р. було надано відповідачу-1 кре дит в сумі 15000,00 доларів США (а.с. 10 2).

В свою чергу, відповідач-1 - СП Д ОСОБА_2 зобов'язання за к редитним договором № МК 113-06 від 26.09.2006р. належним чином та у повн ому обсязі не виконав. Зокрем а, як вбачається з обґрунтова ного розрахунку позивача (а.с .99-100) та підтверджується матері алами справи, на час зверненн я позивача з позовом до суду, у відповідача - 1 перед позиваче м утворилась заборгованість по кредитному договору №МК 113 -06 від 26.09.2006р. в сумі 6530,95 доларів СШ А, що еквівалентно 51763,66грн., у то му числі: по простроченому кр едиту в сумі 4165,47 доларів США, що еквівалентно 33015,91грн., по прост роченим відсоткам та нарахов аним відсоткам по прострочен ому кредиту в сумі 1456,18 доларів США, що еквівалентно 11541,54грн., п о пені по простроченому кред иту та відсоткам в сумі 909,30 дол арів США, що еквівалентно 7207,02г рн.

Згідно ч.1 ст.193 Господарськог о кодексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Нормою ст. 525 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до статті 546 ЦК Ук раїни виконання зобов'язання може забезпечуватись зокрем а, заставою, порукою, неустойк ою.

Як зазначалось вище, в забез печення виконання зобов' яз ань відповідача-1 по кредитно му договору № МК 113-06 від 26.09.2006р. пе ред позивачем, між позивачем та відповідачем-2 було уклад ено договір застави майна № М К 113-06 від 26.09.2006р.

Відповідно до п. 1. договору з астави № МК 113-06 від 26.09.2006р.. предме том цього договору є надання заставодавцем в заставу май на, опис якого зазначений в п. 6 цього договору, в забезпечен ня виконання зобов'язань ОС ОБА_2, (іменований надалі поз ичальник) перед заставодержа телем, в силу чого заставодер жатель має вищий пріоритет (п ереважне право) в разі невико нання позичальником зобов'я зань, забезпечених заставою, та (або) невиконання заставод авцем зобов'язань за цим дого вором, одержати задоволення за рахунок переданого в заст аву майна переважно перед ін шими кредиторами заставодав ця та (або) позичальника.

За цим договором іпотекою з абезпечується виконання зоб ов'язань позичальника за кре дитним договором від 26 вересн я 2006 року № МК 113-06 укладеного між банком та заставодавцем по:

- повернення кредиту в розмі рі 15000,00 доларів США (П'ятнадцять тисяч доларів США 00 центів). По вернення кредиту і сплата ві дсотків здійснюється в поряд ку та терміни згідно графіку погашення кредиту та відсот ків, який є невід'ємним в креди тного договору. Термін повно го погашення кредиту 25 вересн я 2009 року;

- сплати відсотків за корист ування кредитом у розмірі 16,0 (Ш істнадцять) % річних в період з дати списання коштів з позич кового рахунку до дати погаш ення кредиту, згідно п.п. 2.4.1, 3.3., 3.4. кредитного договору;

- сплати процентів у розмірі 32 (Тридцять два ) % річних розра хованих від суми залишку неп огашеної заборгованості за к редитом, при порушенні будь-я кого з зобов'язань по погашен ню кредиту, передбачених п.п. 1 .3, 2.3.1, 3.3. кредитного договору;

- сплати комісії, за відкрит тя позичкового рахунку, в роз мірі 90,00 (Дев'яносто гривень 00 ко пійок) в день укладення креди тного договору;

- при достроковому погашенн і кредиту (частини кредиту) - с плати винагороди, за користу вання кредитом, в розмірі 0 (Ну ль) % від суми кредиту, яка пога шається достроково, в день та кого погашення;

- сплати пені, у порядку та ро змірі, визначених п.п. 4.1-4.5 креди тного договору (п. 2.2. договору з астави № МК 113-06 від 26.09.2006р.).

Згідно п. 6. договору застави №МК 113-06 від 26.09.2006р., в забезпеченн я виконання позичальником зо бов'язань за кредитним догов ором та заставодавцем зобов' язання за цим договором, заст аводавець надав в заставу на ступне майно: Станок каменео бробний ФНД-1,6-3,0. Вказаний пред мет застави належить заставо давцю на праві власності, що п ідтверджується договором, у кладеним між ТОВ"Вітова" та ТО В"Кристал" 05 квітня 2004 року. Пред мет застави знаходиться за а дресою: с.Кодня, Житомирськог о району, вул. Рад, 54.

Термін дії договору - до пов ного виконання позичальнико м та заставодержателем зобов 'язань за кредитним договоро м, та всім додатковим угодам д о нього (п. 26 договору застави № МК 113-06 від 26.09.2006р..

Стаття 1 Закону України “Про заставу” визначає, що застав а - це спосіб забезпечення зоб ов'язань, якщо інше не встанов лено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконанн я боржником (заставодавцем) з абезпеченого заставою зобов 'язання одержати задоволення з вартості заставленого ма йна переважно перед іншими к редиторами ).

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну вик онання зобов'язання, забезпе ченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону Украї ни “Про заставу”).

Відповідно до п.17.12 Договору застави у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором та (або) з аставодавцем (відповідачем) зобов'язань за цим договором , заставодавець (відповідач-2) зобов'язується передати пред мет застави позивачеві в зак лад за актом прийому-передач і, що підписується сторонами .

Позивач має право одержати задоволення за рахунок пред мету застави переважно перед іншими кредиторами заставод авця (право вищого пріоритет у). Звернути стягнення на пред мет застави незалежно від на стання термінів виконання як ого-небудь із зобов'язань за к редитним договором у випадка х порушення позичальником як ого-небудь із зобов'язань, пер едбачених умовами кредитног о договору № МК 113-06 від 26.09.2006р., пор ушення заставодавцем (відпо відачем-2) якого-небудь зобов'я зання за договором застави (п .п. 15.1, 15.8.3. договору застави № МК 113 -06 від 26.09.2006р.).

Частиною 6 ст. 20 Закону Україн и “Про заставу” передбачено, що звернення стягнення на за ставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейс ького суду, на підставі викон авчого напису нотаріуса, якщ о інше не передбачено законо м, або договором застави.

Відповідно до ч.1 ст.589 Цивіль ного кодексу України, у разі н евиконання зобов'язання, заб езпеченого заставою, заставо держатель набуває право звер нення стягнення на предмет з астави.

Згідно з ч.1 ст.590 ЦК України зв ернення стягнення на предмет застави здійснюється за ріш енням суду, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України "Про забезпечення ви мог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003р. №1255-ІV, у разі задоволення судом позову пр о звернення стягнення на пре дмет забезпечувального обтя ження в рішенні суду зазнача ються, зокрема, спосіб реаліз ації предмета забезпечуваль ного обтяження шляхом провед ення публічних торгів або із застосуванням однієї з проц едур, передбачених статтею 26 ц ього Закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.26 того ж Закону обтяжувач має право н а власний розсуд обрати один із таких способів звернення стягнення на предмет забезп ечувального обтяження, як пр одаж обтяжувачем предмета за безпечувального обтяження ш ляхом укладення договору куп івлі-продажу з іншою особою-п окупцем або на публічних тор гах.

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Проте, всупереч наведеним н ормам відповідачі не подали до суду належних доказів в сп ростування позовних вимог по зивача.

Враховуючи наведене вище т а приймаючи до уваги те, що від повідач не виконав обов'язок по передачі у заклад позивач еві предмету застави (передб ачений п.17.12 Договору застави), позовні вимоги в частині пер едачі предмета застави за до говором застави № МК 113-06 від 26.09.20 06р. у заклад та звернення стяг нення на заставлене майно за договором застави № МК 113-06 від 26.09.2006р. є правомірними та таким и що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу покл адаються на відповідача - ТОВ "Вітова" (заява позивача про п окладення судових витрат на ТОВ "Вітова" (а.с. 98).

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Передати в заклад Публічн ому акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБан к" в особі Філії "Житомирське Р егіональне Управління" Публі чного Акціонерного Товарист ва Комерційного Банку "Прива тБанк" (10012, м.Житомир, вул.Гоголі вська, 4, ідентифікаційний код 26192037) шляхом вилучення у Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Вітова" (адреса: м. Жит омир, Проспект Миру, 8, кв. 84, ко д ЄДРПОУ: 32176905) належного йому на праві власності заставлене майно, а саме: станок каменеоб робний ФНД-1,6-3,0 (1 шт.), який знаход иться за адресою: Житомирськ а область, Житомирський райо н, с.Кодня, вул. Рад, 54.

3. В рахунок погашення забор гованості за кредитним догов ором №МК 113-06 від 26.09.2006 року в розмі рі 51763,66 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: ст анок каменеобробний ФНД-1,6-3,0 (1 ш т.) що належить на праві власно сті Товариству з обмеженою в ідповідальністю "Вітова" та з находиться за адресою: Житом ирська область, Житомирський район, с.Кодня, вул. Рад, 54 та про вести Публічним акціонерним товариством комерційним бан ком "ПриватБанк" реалізацію п редмета застави шляхом прода жу вказаного майна (на підста ві договору застави майна №М К 113-06 від 26.09.2006р.) Публічним акціон ерним товариством комерційн им банком "ПриватБанк" від іме ні Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Вітова" (адре са: м. Житомир, Проспект Миру , 8, кв. 84, код ЄДРПОУ: 32176905) договор у купівлі-продажу будь-яким с пособом з іншою особою-покуп цем, а також наданням Публічн ому акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБ анк" всіх повноважень, необхі дних для здійснення продажу.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ві това" (адреса: м.Житомир, Прос пект Миру, 8, кв. 84, код ЄДРПОУ: 32 176905)

на користь Публічного акці онерного товариства комерці йний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіонал ьне Управління" Публічного А кціонерного Товариства Коме рційного Банку "ПриватБанк" (10 012, м.Житомир, вул.Гоголівська, 4 , ідентифікаційний код 26192037)

- 517,64 грн. витрат по сплаті дер жавного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Суддя Кравець С. Г.

Повне р ішення складено: "11" жовтня 2010 ро ку.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачам (рек з повід омл.):

ТОВ "Вітова" - 10020, м.Житомир, п росп. Миру, буд. 8, кв. 84

СПД ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.