Ухвала

від 07.10.2010 по справі 15/929

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 15/929

За позовом Прокурора Корольовського району м. Жит омира в інтересах держави в о собі Житомирської міської ра ди (м. Житомир)

та Комунального підприємс тва "Агентство з управління м айном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фірма М БО ЛТД" (м.Житомир)

про стягнення заборгов аності в розмірі 21266,09 грн. та 3094,79 г рн. пені

Суддя Кравець С.Г.

Присутні:

- від позивача - КП "Агентство з управління майном": Осташев ська А.Ю. - представник за дові реністю №12 від 12.01.2010 року,

- від позивача - Житомирсько ї міської ради: не з'явився,

- від відповідача: Місюра М.Г . - засновник (витяг з установч ого договору, паспорт НОМЕ Р_1 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, в с/з довіреність №42 в ід 07.10.2010р.),

- прокуратури: Слівінський О .О. - прокурор (посвідчення №115).

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 28.09.2010р. огол ошувалась перерва до 07.10.2010р.

У провадженні господарськ ого суду Житомирської област і знаходиться справа за позо вом прокурора Корольовськог о району м. Житомира в інтерес ах держави в особі Комунальн ого підприємства "Агентство з управління майном" Житомир ської міської ради (м.Житомир ) до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фірма МБО Л ТД" (м.Житомир) про стягнення з аборгованості в розмірі 21266,09 г рн. та 3094,79 грн. пені.

В судовому засіданні 09.09.2010р. п редставник позивача - КП "Аген тство з управління майном" по дав заяву №655 від 09.09.2010р. про збіл ьшення позовних вимог, відпо відно до якої просить стягну ти з відповідача заборговані сть по орендній платі у розмі рі 21266,09грн. (за період січень-бер езень 2010р.) та пеню за несвоєчас ний розрахунок у розмірі 3893,87гр н.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК Укр аїни позивач вправі до прийн яття рішення по справі збіль шити розмір позовних вимог з а умови дотримання встановле ного порядку досудового врег улювання спору у випадках, пе редбачених статтею 5 цього Ко дексу, в цій частині, відмовит ись від позову або зменшити р озмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст . 22 ГПК України право позивача на збільшення розміру позов них вимог, подана представни ком позивача - КП "Агентство з управління майном" заява №655 в ід 09.09.2010р. про збільшення позовн их вимог, яка підтримана прок урором, не суперечить вимога м чинного законодавства Укра їни та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законо м інтересів та приймається с удом. Розгляд справи здійсню ється з урахуванням поданих змін.

Позивач - Житомирська міськ а рада повноважного представ ника в судові засідання 28.09.2010р. та 07.10.2010р. не направив.

Представник позивача - КП "А гентство з управління майном " та прокурор в судовому засід анні 28.09.2010р. збільшені позовні в имоги підтримали у повному о бсязі, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про з більшення позовних вимог від 09.09.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.09.2010р. поз овні вимоги визнав, заявив кл опотання про надання можливо сті для врегулювання спору м ирним шляхом.

Представник позивача - КП "А гентство з управління майном " та прокурор проти оголошенн я в судовому засіданні перер ви не заперечили.

В судовому засіданні 28.09.2010р. о голошувалась перерва до 07.10.2010р . для надання можливості стор онам врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача - КП "А гентство з управління майном " в судовому засіданні 07.10.2010р. за явив клопотання про припинен ня провадження у справі за ві дсутністю предмету спору, у з в'язку з тим, що відповідач пов ністю погасив заборгованіст ь по орендній платі у розмірі 21266,09грн. та пеню за несвоєчасни й розрахунок у розмірі 3893,87грн.

Представник відповідача т а прокурор в судовому засіда нні 07.10.2010р. не заперечили проти припинення провадження у спр аві. На підтвердження факту п огашення відповідачем основ ної суми заборгованості в ро змірі 21266,09грн. надав платіжні д оручення №484 від 17.09.2010р. на суму 1000 0,00грн (із яких 6905,21грн. орендна пл ата) та №518 від 30.09.2010р. на суму 14360,88гр н. На підтвердження факту пог ашення пені в розмірі 3893,87грн. п редставник відповідача нада в платіжні доручення №484 від 17.0 9.2010р. на суму 10000,00грн (із яких 3094,79гр н. пеня) та №532 на суму 799,08грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спор у.

Враховуючи те, що на момент вирішення спору відповідач с платив на користь позивача - К П "Агентство з управління май ном" грошові кошти в сумі 21266,09гр н. орендної плати та 3893,87грн. пен і, господарський суд вважає з а необхідне припинити провад ження у справі на підставі п.1- 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також представником відпо відача надано платіжне доруч ення №530 від 07.10.2010р. на суму 251,60грн. про сплату державного мита т а платіжне доручення №531 від 07.1 0.2010р. на суму 236,00грн. про сплату в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Керуючись ст. 22, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст . 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі прип инити.

Ухвала господарського су ду може бути оскаржена у вста новленому законом порядку.

Суддя Кравець С. Г.

Друк. :

1- в справу

2- Житомирська рада (рек.)

3- КП "Агентство з управління майном",

4- відповідачу (рек.)

5,6 - Прокуратура