Ухвала

від 28.03.2024 по справі 331/1825/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2024

Справа № 331/1825/24

Провадження № 2/331/1379/2024

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Н.В.Фісун, розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», подана представником Полюхович Ольгою Василівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НоваПей Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 53056 грн. 17 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 ч. 3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно позовної заяви, зазначено, що між ТОВ «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 21.12.2021 року укладено договір про споживчий кредит шляхом підписання позичальником заяви на приєднання №3178204339 до умов публічного договору про споживчий кредит. Разом з тим, до суду надано заяву про приєднання №3178204339 до умов публічного договору про споживчий кредит ОСОБА_2 .

Тому позовну заяву слід залишити без руху, визначити строк для усунення недоліків, зазначивши, що позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати суду відповідну заяву на приєднання до умов публічного договору про споживчий кредит.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», подана представником Полюхович Ольгою Василівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу та представнику позивача строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.В.Фісун