Ухвала

від 26.03.2024 по справі 336/10431/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/10431/23

Пр. № 2-с/336/19/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що 09.10.2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомий, власниці квартири АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вороніна 29" (ЄДРПОУ 43821165), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Вороніна, 29, заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2021р. по 31.08.2023 р. в сумі 19090 грн. 46 грн., з яких: сума заборгованості 12810,00 грн., три відсотки річних в сумі 962,33 грн., інфляційні витрати в сумі 5318,13 грн., а також судового збору в сумі 268,40 грн.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що сума заборгованості зазначена у судовому наказі не підтверджена належними доказами, порушені її права на захист, оскільки рішення прийнято з урахуванням специфіки розгляду даної категорії справи, з наведених у підстав просила скасувати цей наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник взагалі не визнає суму заборгованості, яку з неї стягнуто за судовим наказом, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право, тому заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/10431/23, пр. № 2-н/336/2319/2023, виданий 9 жовтня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатників податківневідомий,власниці квартири АДРЕСА_1 накористь Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Вороніна29"(ЄДРПОУ43821165),яке знаходитьсяза адресою:м. Запоріжжявул.Вороніна,29,на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в Запорізькому РУ АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2021р. по 31.08.2023 р. в сумі 19090 грн. 46 грн., з яких: сума заборгованості 12810,00 грн., три відсотки річних в сумі 962,33 грн., інфляційні витрати в сумі 5318,13 грн., а також судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити ОСББ "Вороніна 29"» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О.В. Щаслива