Рішення

від 28.03.2024 по справі 599/504/24

ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 599/504/24

н.п.2-о/599/42/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Снігурського В. В.,

при секретарі Моравель Л. З.,

розглянувши в м.Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Відокремлений структурний підрозділ «Зборівський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя»,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася всуд іззаявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії ТВ №798553, виданого Херсонським державним педагогічним інститутом імені Н. К. Крупської 29 червня 1989 року, реєстраційний №211, на ім`я ОСОБА_1 . Свої вимоги заявниця мотивує їх тим, що при видачі вказаного диплому було допущено помилку при написанні її по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Заявникнадала заяву,згідно якоїсвої вимогипідтримує,вказала,що встановленняданого фактунеобхідне їйдля підтвердженняїї рівняосвіти тафаху,оскільки вонапрацює викладачем у Зборівськиому фаховомуколеджі Тернопільськогонаціонального технічногоуніверситету іменіІвана Пулюя, просить розглянути справу без її участі.

Представник зацікавленої особи - Відокремленого структурногопідрозділу «Зборівськимйфаховий коледжТернопільського національноготехнічного університетуімені ІванаПулюя»заперечень до справи не має, про що надала заяву, справу просить розглянути без її участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали суд встановив наступне :

згідно свідоцтва про народження завниці НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Жашків Жашківського району Черкаської області. ЇЇ батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 16травня 1987рокузасвідчує, що 16 травня 1987 року, актовий запис №340, було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок чого заявниця змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Також, відповідно трудової книжки НОМЕР_3 ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час працює у Відокремленому структурномупідрозділі «Зборівськимйфаховий коледжТернопільського національноготехнічного університетуімені ІванаПулюя».

Згідно паспорта заявниці її прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Жашків Жашківського району Черкаської області області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Однак вдипломі серії НОМЕР_5 виданим Херсонськимдержавним педагогічнимінститутом іменіН.К.Крупської 29червня 1989року, було допущено помилку при написанні її по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Вказана помилка створює її перешкоди щодо підтвердження її рівня освіти та фаху і в даний час встановити іншим чином такий факт, ніж звернення до суду, заявниця можливості не має у зв`язку з воєнним станом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки є документом, що підтверджує її освіту та спеціальність.

Отже, у даному випадку наявна помилка у написані по батькові заявниці в дипломі, тому справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що узгоджується з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Суд приходитьдо висновку,що удипломі серії НОМЕР_5 виданим Херсонським державним педагогічним інститутом імені Н. К. Крупської 29 червня 1989 року, було допущено помилку при написанні по батькові заявниці, а саме « ОСОБА_11 »замість « ОСОБА_3 »,який належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 81,89, 211,262-265, ст.ст.315 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.Встановити фактналежності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,диплома серії НОМЕР_5 , виданого Херсонським державним педагогічним інститутом імені Н. К. Крупської 29 червня 1989 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський