Ухвала

від 27.03.2024 по справі 300/253/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/253/24 пров. № А/857/3962/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "АРХІСТРАТИГА МИХАЇЛА" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 300/253/24 за адміністративним позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "АРХІСТРАТИГА МИХАЇЛА" до Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позховом Благодійної організації "Благодійний фонд "АРХІСТРАТИГА МИХАЇЛА" до Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Благодійна організація "Благодійний фонд "АРХІСТРАТИГА МИХАЇЛА" подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала проголошена 16 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу здано на пошту 05 лютого 2024 року , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "АРХІСТРАТИГА МИХАЇЛА" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 300/253/24 за адміністративним позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "АРХІСТРАТИГА МИХАЇЛА" до Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити Благодійній організації "Благодійний фонд "АРХІСТРАТИГА МИХАЇЛА" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. П. Іщук