Рішення

від 18.03.2024 по справі 173/36/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/36/24

Провадження №2/173/353/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

За участю: представника позивача - ОСОБА_1

третьої особи- поліцейського офіцера ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Верхівцевської міської ради в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради і поліцейський офіцер Верхівцевської територіальної громади Катляр Олександр Сергійович про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 року до суду звернувся позивач Верхівцевська міська рада, в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради і поліцейський офіцер Верхівцевської територіальної громади, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів

16.01.2024 року отримані довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів фізичних осіб.

17.01.2024 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 18.03.2024 року.

18.03.2024 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 18.03.2024 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

18.03.2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів, ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 ,, по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) кожного із відповідачів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на ім`я державного дитячого закладу або особи, до якої будуть влаштовані діти .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідачі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідачі, ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей.

Малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах.

ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , зловживають спиртними напоями, сваряться нецензурними словами при дітях, ведуть аморальний спосіб життя. Не займаються вихованням малолітніх дітей, не забезпечують їх всіма необхідними речами та ліками, Малолітня ОСОБА_8 мала багато пропущених уроків та палить цигарки.

За час перебування родини на обліку, вони неодноразово відвідувались працівниками Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради та Центром соціальних послуг ВМР. Житлово-побутові умови родини незадовільні. Будинок потребує капітального ремонту, так як знаходиться в аварійному стані. В будинку пічне опалення, електропостачання, водовідведення та вода із криниці. Санітарно-гігієнічні умови не задовільні: в будинку брудно, сморідне повітря, для дітей немає місця для навчання та постільної білизни. Діти постійно брудні та знаходяться в брудному одязі. Коли громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживають алкогольні напої між ними починаються сварки, які переходять в бійки, все це відбувається при дітях (діти психологічно переживають і для них кожна п`янка батьків це великий страх та стрес). Після кожного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_9 тікає з дому разом з дітьми та шукає в когось прихистку, тобто разом з дітьми бродить по холоду і дощу,а це для дітей загроза їхньому здоров`ю та життю.

Стосовно даної родини спеціалісти Верхівцевської міської ради спілкувались з благодійним фондом щодо кодування від алкогольної залежності. Благодійному фондубули надані відповідні документи для виділення ними коштів для кодування та 29.09 2023 року Грудік Ганну було закодовано, Але вже під кінець листопада 2023 року ОСОБА_11 знову почала вживати алкогольні напої та не мати постійного місця проживання.

Відповідно до заяв написаних, ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , останні зобов`язувались припинити зловживати алкогольними напоями, дбати про своїх дітей, надавати їм умови проживання. В разі порушення ними обіцянок, прохали добровільно вилучити в них дітей та позбавити батьківських прав.

ОСОБА_7 ,. протягом тривалого часу не працює, не має постійної роботи, часто вживає алкогольні напої, що призводить до сварок і бійок в сім`ї. Неодноразово з цієї підстави викликались працівники поліції. Неодноразово від мешканців села в усній формі, надходили повідомлення про те, що в сім`ї немає чого їсти.

Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що мати дітей схильна до вживання алкогольних напоїв, та з цієї причини не має роботи. Оскільки якщо відповідачка і влаштовується на роботу, то через деякий час в неї виникають запої і вона не виходить на роботу та її звільнять з роботи. Батько дітей також не працює. В стані алкогольного сп`яніння батько дітей поводить себе агресивно через що мати бродяжить з дітьми. Діти не забезпеченні, ні продуктами, харчування, ні одягом, не мають нормальних умов для проживання та розвитку.

Протягом тривалого періоду часу відповідачі свою поведінку не змінюють, належних умов для проживання та навчання дітей не створюють, якщо і виникають якість покращення, то вони короткочасні.

Відповідачі, ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки від 10.02.2024 року і 24.02.2024 року. Відзив (заперечення) на позовну заяву не подали.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: представник Центру соціальних послуг Верхівцевської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: поліцейський офіцер Верхівцевської територіальної громади Катляр О.С., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши дана родина зловживає спиртними напоями. Неодноразово надходили виклики на лінію 102 про вчинення домашнього насилля. Мати дітей неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від участі у вихованні дітей.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, в яких відповідачі записані батьками дітей.

В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідачі, ОСОБА_6 ,.і ОСОБА_7 , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;.

Судом встановлено, що відповідач ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей, займає по відношенню до них пасивну позицію.

Судом встановлено, що сім`я відповідачів перебуває на обліку Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради. За час перебування на обліку сім`я неодноразово відвідувалась службою у справах дітей Верхівцевської міської ради та Центром надання соціальних послу ВМР. Житлово-побутові умови сім`ї незадовільні. Згідно наданих суду численних актів обстеження матеріально-побутових умов відповідачів вбачається, що будинок, в якому проживають відповідачі, потребує капітального ремонту, так як знаходиться в аварійному стані. В будинку пічне опалення, електропостачання, водовідведення та вода із криниці. Санітарно-гігієнічні умови не задовільні: в будинку брудно, сморідне повітря, для дітей немає місця для навчання та постільної білизни. Діти постійно брудні та знаходяться в брудному одязі. Коли громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживають алкогольні напої між ними починаються сварки, які переходять в бійки, все це відбувається при дітях (діти психологічно переживають і для них кожна п`янка батьків це великий страх та стрес). Після кожного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_9 тікає з дому разом з дітьми та шукає в когось прихистку, тобто разом з дітьми бродить по холоду і дощу,а це для дітей загроза їхньому здоров`ю та життю, що підтверджується копіями актів обстеження матеріально-побутових умов відповідачки.

З наданих суду вищевказаних актів вбачається, що сім`я відповідачів працівниками служби у справах дітей Верхівцевської міської ради та Центру надання соціальних послу ВМР відвідувалась досить часто. При цьому умови свого проживання та проживання дітей відповідачі не змінювали. Навіть. Коли відповідачка ОСОБА_12 , проживала за іншою адресою у своєї родички, умови проживання матері і дітей були такими ж незадовільними.

З наданих на відповідачів характеристик, встановлено, що ОСОБА_7 , і ОСОБА_6 , протягом тривалого часу не працюють, часто вживають алкогольні напої, що призводить до сварок і бійок в сім`ї. ОСОБА_13 ,. часто можна побачити в п`яному вигляді з дітьми, донька ОСОБА_8 не ходить до школи. Діти часто брудні та неохайні. У сім`ї часто відсутні продукти харчування, що підтверджується наданими суду характеристиками на відповідачів.

Стосовно даної родини спеціалісти Верхівцевської міської ради спілкувались з благодійним фондом щодо кодування від алкогольної залежності. Благодійному фонду були надані відповідні документи для виділення ними коштів для кодування та 29.09.2023 року ОСОБА_14 було закодовано, Але вже під кінець листопада 2023 року ОСОБА_11 знову почала вживати алкогольні напої та не мати постійного місця проживання, що підтверджується наданою довідкою Анонімною наркологічною клінікою.

Відповідно до заяв написаних, ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , останні зобов`язувались припинити зловживати алкогольними напоями, дбати про своїх дітей, надавати їм умови проживання. В разі порушення ними обіцянок, прохали добровільно вилучити в них дітей та позбавити батьківських прав, що підтверджується заявами, власноручно написами відповідачами.

Відповідно до рішення № 218 від 20.12.2023 року виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, органом опіки і піклування, було визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню дітей, а також встановити, що мати, батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Оцінюючи всі надані докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітніх дітей відповідачів щодо їх належного виховання та утримання. Так, відповідачі свідомо не виконують свої батьківські обов`язки, належним чином не піклуються про дітей, не проявляють заінтересованості у їх подальшій долі. Відповідачі ніяким чином не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечують нормальних умов для проживання дітей, необхідного харчування, медичного догляду, навчання дітей та здобуття ними освіти, що негативно впливає як на фізичний так і духовний розвиток дітей, як складових частин їх виховання. З моменту звернення позивача з позовом до суду до розгляду справи судом відповідачі своєї поведінки не змінили, в судове засідання не з`явилась, будь-яких заперечень на позовну заяву не надали. Дані обставини розцінюються судом, як те, що відповідачів не цікавить, що в подальшому буде з їх дітьми.

При цьому відповідачі є працездатними особами за віком, мають можливість працювати і відповідно утримувати своїх дітей та виховувати їх, забезпечувати дітям нормальні умови для проживання та виховання, лікування, навчання в освітніх закладах, тощо. Крім того сім`я відповідачів є багатодітною, тому отримує допомогу як багатодітна сім`я, але дані кошти не витрачають на забезпечення дітей одягом, харчуванням, предметами гігієни, навчальним приладдям. Таким чином судом встановлено, що батьки свідомо не бажають виконувати своїх батьківських обов`язків, та створювати дітям належні умови для проживання і навчання. Умови, в яких проживають діти, на думку суду є небезпечними для здоров`я дітей.

Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх дітей відповідачки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітніх дітей, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів батьківських відповідача по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалюючирішення про позбавлення відповідачівбатьківських правсуд приходить довисновку іпро необхідність стягнення з відповідачів аліментівна утримання малолітніх дітей,стосовно яких останні позбавляються батьківських прав в розміріпо частині всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з кожного, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття дитиною повноліття.

Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до вхідного реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 04 січня 2024 року. Тому аліменти на утримання дітей суд вважає за потрібне стягнути саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України - Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

На підставі чого суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в межах платежу за один місяць

Відповідно доч. 6 ст.164СК України- Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду післянабрання законноїсили направити до Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для відома.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , судовий збір в рахунок держави в сумі 2 422 грн. 40 коп., з кожного, так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог .

На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263,264,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Верхівцевської міської ради, в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради і поліцейський офіцер Верхівцевської територіальної громади Катляр Олександр Сергійович про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківськихправ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу заадресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , по відношеннюдоїх малолітніхдітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якої зареєстрованевиконавчим комітетом Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 07 серпня2015року, актовийзапис №4, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 17березня 2017 року, актовийзапис №2, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,народження якого зареєстроване Верхньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Південно-Східного міжрегіонального Міністераства юстиції ( м. Дніпро) 26 січня 2021, актовий запис № 22.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти , на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по частині з кожного всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 04 січня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь дитячого навчально-виховного закладу або особи, до якої будуть поміщені діти.

Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.

Рішення в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити до Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для відома.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок держави судовий збір в сумі по 2422 грн. 40 коп., з кожного

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28.03.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 28.03.2024 року

Дата набрання законної сили: 30.04.2024 року