Ухвала

від 28.03.2024 по справі 203/6615/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №203/6615/23

Провадження №1-кс/0203/1149/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першоговідділу процесуальногокерівництва управлінняпроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихтериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42022040000000340,

у с т а н о в и в:

1. 22 березня 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42022040000000340. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією і АДРЕСА_1 , перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 249, частиною 2 статті 364, частиною 3 статті 368, частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, за фактами здійснення працівниками правоохоронних органів Дніпропетровської області та цивільними особами, за попередньою змовою групою осіб, незаконного водного промислу вилов біоресурсів з водоймищ Дніпропетровської області та їх подальший збут, забезпечення відсутності державного нагляду за таким промислом. У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення стовно ОСОБА_4 , яка перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №201/6477/22, провадження №3/201/3001/2022).

2. У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.

3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

6. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

7. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе існування достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

8. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

9. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

10. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією і АДРЕСА_1 , перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 249, частиною 2 статті 364, частиною 3 статті 368, частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, за фактами здійснення працівниками правоохоронних органів Дніпропетровської області та цивільними особами, за попередньою змовою групою осіб, незаконного водного промислу вилов біоресурсів з водоймищ Дніпропетровської області та їх подальший збут, забезпечення відсутності державного нагляду за таким промислом.

11. У ході розслідування кримінального провадження здобуто фактичні обставини, які дають достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального провадження причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 Роль ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 полягає у забезпеченні відсутності державного нагляду за незаконним промислом.

12. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у вилученні низки документів, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення стовно ОСОБА_4 , яка перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №201/6477/22, провадження №3/201/3001/2022).

13. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніхвідомостей,що вказуютьна можливістьдосягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

14. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчім ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (кодза ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу справи про адміністративне правопорушення стовно ОСОБА_4 за частиною першою статті 881 Кодексу України про адміністративне правопорушення (справа №201/6477/22, провадження №3/201/3001/2022), з можливістю вилучення:

- належним чином засвідчених копій матеріалів справи;

- оригіналів документів, на яких міститься підпис ОСОБА_4 ;

- оригіналів документів, на яких міститься підпис ОСОБА_8 ;

- оригіналів накладної без номеру від 28 червня 2022 року про відпуск ОСОБА_8 ОСОБА_4 раків, товарного чеку від 28 червня 2022 року без номеру, який видано ОСОБА_8 на раки живі штучновирощені.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1