Рішення

від 28.03.2024 по справі 281/740/23

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/740/23

Провадження № 2/279/431/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №281/740/23 за позовом Кредитної спілки "Борисфен" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у солідарному порядку як з боржника та поручителів відповідно заборгованість по сплаті кредиту в сумі 86403,26 гривень та понесені судові витрати, мотивуючи тим, що 28.01.2021 року між КС "Борисфен" та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №21/21, на суму 32000,00 гривень, строком на 36 місяців, тобто з 28.01.2021 року по 28.01.2024 року, з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту. 28.01.2021 року між КС "Борисфен" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки та 28.01.2021 року між КС "Борисфен" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до яких останні взяли на себе зобов`язання відповідати за борговими зобов`язаннями, які виникають з умов договору споживчого кредиту №21/21 від 21.08.2021 року.

26.03.2021 року між КС "Борисфен" та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №96/20, на суму 8500,00 гривень, строком на 24 місяців, тобто з 26.03.2021 року по 26.03.2023 року, з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту. Крім того, 26.03.2021 року між КС "Борисфен" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до яких остання взяла на себе зобов`язання відповідати за борговими зобов`язаннями, які виникають з умов договору споживчого кредиту №96/20 від 26.03.2021 року.

ОСОБА_1 зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, в результаті чого станом на 08.12.2023 року і виникла заборгованість за договором №21/21 від 28.01.2021 року в розмірі 66870,49 грн., яка складається з: 30040,00 грн. заборгованість за сумою кредиту, 36830,49 грн. заборгованість за відсотками; та заборгованість за договором №96/20 від 26.03.2021 року в розмірі 19532,77 грн., яка складається з: 8500,00 грн. заборгованість за сумою кредиту, 11032,77 грн. заборгованості за відсотками, а всього 86403,26 грн.

Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану заборгованість та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримали 13.02.2024 року); відповідач ОСОБА_3 про день розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подали.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 28.01.2021 року між КС "Борисфен" та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №21/21, на суму 32000,00 гривень, строком на 36 місяців, тобто з 28.01.2021 року по 28.01.2024 року, з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту. 28.01.2021 року між КС "Борисфен" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки та 28.01.2021 року між КС "Борисфен" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до яких останні взяли на себе зобов`язання відповідати за борговими зобов`язаннями, які виникають з умов договору споживчого кредиту №21/21 від 28.01.2021 року.

26.03.2021 року між КС "Борисфен" та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №96/20, на суму 8500,00 гривень, строком на 24 місяців, тобто з 26.03.2021 року по 26.03.2023 року, з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту. Крім того, 26.03.2021 року між КС "Борисфен" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до яких остання взяла на себе зобов`язання відповідати за борговими зобов`язаннями, які виникають з умов договору споживчого кредиту №96/20 від 26.03.2021 року.

Відповідно до умов договору позивач свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач ОСОБА_1 у свою чергу умови договору споживчого кредиту не виконала, в результаті чого станом на 08.12.2023 року виникла заборгованість за договором споживчого кредиту №21/21 від 28.01.2021 року в розмірі 66870,49 грн., яка складається з: 30040,00 грн. заборгованість за сумою кредиту, 36830,49 грн. заборгованість за відсотками; та заборгованість за договором споживчого кредиту №96/20 від 26.03.2021 року в розмірі 19532,77 грн., яка складається з: 8500,00 грн. заборгованість за сумою кредиту, 11032,77 грн. заборгованості за відсотками, а всього 86403,26 грн.

Частиною першою статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст.1054, 526 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 610 ЦКУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 1048 ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною другою статті 1056-1 ЦКУкраїни встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 статті 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За правилами статті 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушила договірні зобов`язання по сплаті заборгованості за споживчими кредитами, й позивач має право на повернення йому коштів, визначених договорами.

Разом з тим, враховуючи, що за договорами споживчого кредиту від 28.01.2021 року та від 26.03.2021 року було укладено окремі договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а відтак необхідно стягнути заборгованість за договорами споживчого кредиту солідарно з позичальника та окремо з кожного поручителя

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн., в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись статтями 553,554,1054 ЦК України, статтями 3,10,141,263,265,273 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Борисфен" заборгованість за договором споживчого кредиту №21/21 від 28.01.2021 року станом на 08.12.2023 року в розмірі 66870 (шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень 49 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Борисфен" заборгованість за договором споживчого кредиту №21/21 від 28.01.2021 року станом на 08.12.2023 року в розмірі 66870 (шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень 49 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Борисфен" заборгованість за договором споживчого кредиту №96/20 від 26.03.2021 року станом на 08.12.2023 року в розмірі 19532 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Борисфен" по 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 66 копійок судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач - Кредитна спілка "Борисфен", місце знаходження: 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 8, оф. 7 , ЄДРПОУ 23494174.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом