Ухвала

від 28.03.2024 по справі 345/1297/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/1297/24

Провадження № 2-во/345/12/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Миговича О.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Романів Оксани Павлівни про виправлення описки в рішенні Калуського міськрайонного суду від 27.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 вінтересах якогодіє ОСОБА_2 до Верхнянськоїсільської радипро визнанняправа власностіна спадковемайно зазаповітом ,суд -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2024 рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_1 задоволено. Однак в резолютивній частині рішення допущено технічну описку, а саме в абзаці другому замість правильного «1995» вказано «1996». Тому представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою та просить виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, під час постановлення рішення Калуського міськрайонного суду від 27.03.2024 по вище вказаній справі, судом допущено технічну описку, а саме абзаці другому резолютивної частини рішення замість правильного «…1995 року народження …» вказано «…1996 року народження …».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок, а дана описка є очевидною, технічною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Калуського міськрайонного суду від 27.03.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Верхнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказавши в абзаці другому резолютивної частини рішення «…1995 року народження…».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15-ти днів з часу проголошення.

Суддя: