Ухвала

від 28.03.2024 по справі 383/365/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/365/24

Номер провадження 2-н/383/6/24

УХВАЛА

28 березня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замші О.В., розглянувши заяву:

- заявник: Комунальне підприємство Бобринецької міської ради "Комунальник", код ЄДРПОУ 32406702, місцезнаходження за адресою: вул. Промислова, 10А, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область;

- боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Бобринецької міської ради "Комунальник" звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних з управління побутовими відходами в розмірі 1032 грн. 80 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При вирішенні питання щодо видачі судового наказу встановлено, що заявником до заяви про видачу судового наказу не долучено договір, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Крім того, зі змісту заяви вбачається, що договір між заявником та боржником не укладено.

В обґрунтування заяви щодо необов`язковості надання письмового договору на управління побутовими відходами заявник посилається на цивільно-правові відносини, які склалися з боржником щодо управління побутовими відходами шляхом укладання публічної оферти публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами.

Заявником вказано, що відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі (з посиланням на позицію Верховного Суду у справі №686/21962/15ц від 16.05.2018 року)

Дані твердження суд вважає помилковими, оскільки справа на яку посилається заявник розглядалась за правилами позовного провадження і викладені у судовому рішенні позиції не змінюють вимоги Цивільного процесуального кодексу України щодо особливостей розгляду справ наказного провадження (в тому числі вимог щодо змісту заяви про видачу судового наказу і документів, які мають бути долучені).

За відсутності копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, не можливо встановити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК Україниє підставою для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявнику належить відмовити у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 166, 260, 261, 352, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Бобринецької міської ради "Комунальник" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1032 грн. 80 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.03.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША