Ухвала

від 27.03.2024 по справі 696/143/24

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.03.2024

Справа № 696/143/24

2/696/92/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі: секретаря Степанової Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» (код ЄДРПОУ 35017877, вул. Стемаха, б. 9а, оф. 203 м. Ірпінь Київської області), треті особи Кам`янський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 34978804, пров. Г. Кудрі, б. 10 м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (01001, м.Київ, вул.Михайлівська, буд.5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», ІІ поверх) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з вказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» (далі - Відповідач). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог Кам`янський ВДВСу Черкаськомурайоні Черкаськоїобласті ЦМУМіністерства юстиції(м.Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 07 лютого 2022 року старшим державним виконавцем Кам`янського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 68549004).

Дане виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису № 6386 від 18 липня 2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. про стягнення з Позивача на користь Відповідача 16034 грн. 19 коп. заборгованості.

Позивач в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомляли.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступнного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 13 ЦПК Українивстановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно достатті 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ч.2ст.83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідност. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги.

Суд забезпечив сторонам рівні можливості надання доказів та доведеності їх перед судом.

З огляду на те, що Позивач в судове засідання не з`явилась, просить суд розгляд справи провести без її участі, суд у відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України, для правильного вирішення справи, має право за власної ініціативи витребувати необхідні докази.

З долучених до позовної заяви додатків не можливо встановити, на підставі яких документів Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олегом Миколайовичем було вчинено виконавчий напис № 6386 від 18 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» (код ЄДРПОУ 35017877, вул.Кільцева Дорога, б.18 літера А м.Київ, 03680) безспірну заборгованість за період з 25.05.2016 року по 07.06.2019 року за кредитним договором з страхування життя позичальника (рахунок) № 1418/4328CLAPT від 02 жовтня 2013 року на суму 16034 грн.19 коп..

Відповідно дост. 84 ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали.У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,судзастосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Такі докази в повному об`ємі сторонами суду не надані, але вони стосуються судового розгляду, причини їх ненадання незрозумілі, а тому суд з власної ініціативи витребує їх.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76,81,82, 84, 258,260 ЦПКУкраїни,суд

постановив:

Витребувати у старшого державного виконавця Кам`янський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Мелікян Людмили Олександрівни (код ЄДРПОУ 34978804, пров. Г. Кудрі, б. 10 м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) належним чином завірені копії матеріалів, які слугували підставою для здійснення виконавчого напису № 6386 від 18 липня 2019 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» (код ЄДРПОУ 35017877, вул.Кільцева Дорога, б.18 літера А м.Київ, 03680) безспірну заборгованість за період з 25.05.2016 року по 07.06.2019 року за кредитним договором з страхування життя позичальника (рахунок) № 1418/4328CLAPT від 02 жовтня 2013 року на суму 16034 грн.19 коп., а також копії всіх документів по виконавчому провадженню ВП № 68549004.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» (код ЄДРПОУ 35017877, вул. Стемаха, б. 9а, оф. 203 м. Ірпінь Київської області) належним чином завірені копії документів які підтверджують безспірну заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за кредитним договором з страхування життя позичальника (рахунок) № 1418/4328CLAPT від 02 жовтня 2013 року на суму 16034 грн.19 коп..

Копію ухвали направити для відома та виконання.Витребувані докази відповідальним особам надати в суд в строк до 22 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Шкреба В.В.