Ухвала

від 28.03.2024 по справі 591/2690/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2690/24

Провадження № 2-н/591/1219/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28березня 2024року Зарічний районний судм.Суми вособі суддіСидоренко А.П.,розглянувши заявуОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«34/2,вул.Івана Сірка,міста Суми»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за послуги зі сплати витрат на утримання будинку,

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку« АДРЕСА_1 »19березня 2024 рокузвернулося досуду ззаявою провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зі сплати витрат на утримання будинку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 302 грн. 80 коп.

До заяви про видачу судового наказу приєднано платіжну інструкція № 142 від 15 березня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

З довідки головного спеціаліста Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_2 від 28 березня 2024 року вбачається, що судовий збір в сумі 302,80 грн. меморіальний ордер № 142 від 15 березня 2024 року сплачено не на рахунок Зарічного районного суду м. Суми.

Відомостей про сплату судового збору на рахунок Зарічного районного суду м. Суми до заяви не надано, а тому вказана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

З огляду на вказане, у видачі судового наказу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «34/2, вул. Івана Сірка, міста Суми» необхідно відмовити, роз`яснивши заявнику можливість повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити увидачі судовогонаказу зазаявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «34/2,вул.Івана Сірка,міста Суми»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за послуги зі сплати витрат на утримання будинку.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко