Ухвала

від 23.09.2010 по справі 19/192/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

23.09.10 справа № 19/192/10

Суддя

Кредитор: Державна по даткова інспекція у Орджонік ідзевському районі м. Запорі жжя

Боржник: Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Добробут Груп”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 34373234)

Банк, здійснюючий розр ахунково-касове обслуговува ння боржника: ЗФ ВАТ “ВТБ Банк ”, м. Запоріжжя

Суддя Д аценко Л.І.

Представники:

Від кредитора - Панцаков С.Ю., дов. № 6416/10-014 від 03.08.2010р.

Від боржника - не з' явивс я

Розглядається заява Де ржавної податкової інспекці ї у Орджонікідзевському райо ні м. Запоріж жя про визнання банкрутом ТО В “Добробут Груп”, м. Запоріжж я, у зв' язку із неспроможніс тю останнього виконати свої грошові зобов' язання перед кредитором.

Представник боржника у суд ове засідання не з' явився, в ідзиву на заяву не надав, про ч ас та місце проведення судов ого засідання повідомлений н алежним чином.

Заслухавши пояснення пред ставників кредитора, вивчивш и надані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 16.09.2010р. порушено провадження у с праві №19/192/10 про банкрутство ТО В “Добробут Груп”, м. Запоріжж я відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”. Підг отовче засідання призначено на 23.09.2010р. Згідно п. 4 ст. 11 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” у пі дготовчому засіданні суддя о цінює подані документи, засл уховує пояснення сторін, роз глядає обґрунтованість запе речень боржника.

Відповідно до п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у р азі, якщо громадянин-підприє мець - боржник або керівні о ргани боржника - юридичної о соби відсутні за її місцезна ходженням, або у разі ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов' язань.

Згідно наданої заяви та поя снень представника кредитор а заборгованість боржника пе ред бюджетом стоновить 2 040,00 гр н., яка виникла внаслідок несп лати штрафних санкцій.

Відповідно до вимог ст. 1 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” грошове зобов' язання - це об' єкт, підстава правового регулювання відносини неспр оможності, це зобов' язання сплатити кредитору певну гро шову суму відповідно до госп одарського - правового або ц ивільно - правового договор у та інших підставах, передба чених господарським або циві льним законодавством Україн и.

Відповідно до вимог ст. 1 Зак ону України “Про систему опо даткування” (редакції Закону України від 18.02.1997р. № 77/97-ВР) будь-я кі податки і збори (обов' язк ові платежі), які запроваджую ться законами України, мають бути включені у цьому Законі . Податки і збори (обов' язков і платежі), справляння яких не передбачено Законом, сплаті не підлягають.

Згідно зі ст. 13 Закону Україн и “Про систему оподаткування ” в Україні справляються заг альнодержавні і місцеві пода тки і збори (обов' язкові пла тежі), вичерпний перелік яких міститься у ст. 14 і 15 цього Зако ну.

Податки і збори (обов' язк ові платежі), справляння яких не передбачено Законом Укра їни “Про систему оподаткуван ня”, сплаті не підлягають. З ог ляду на наведене закон не від носить суму неустойки (штраф ів, пені) і фінансових санкцій тощо, які стягуються до бюдже тів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів (обов' язк ові платежі).

Згідно з положенням Закон у України “Про державну пода ткову службу в Україні” пеня , штраф, інші фінансові санкці ї є публічно - правовими сан кціями, які застосовуються д о платника податків за поруш ення податкового законодавс тва.

Статтею 2 Закону України “Пр о систему оподаткування” виз начено, що під податком і збор ом (обов'язковим платежем) слі д розуміти обов'язковий внес ок до бюджету відповідного р івня або державного цільовог о фонду, здійснюваний платни ками у порядку і на умовах, що визначаються законами Украї ни про оподаткування.

З огляду на наведене, Закон не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових са нкцій тощо, що стягуються до б юджетів за порушення податко вого законодавства, до катег орії податків і зборів (обов'я зкових платежів).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що наявність лише штрафних санкцій за порушен ня податкового законодавств а не може бути підставою пода льшого розгляду справи відпо відно до вимог ст. 52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”.

Крім того в обґрунтув ання відсутності боржника за його місцезнаходженням кред итор посилається на довідку Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців, яка свідчить про те, що в ЄДР внесено запис щодо відсутності підтвердже ння відомостей про юридичну особу, але відповідно до дові дки Головного управління ста тистики у Запорізькій област і боржник знаходиться на обл іку в органах статистики.

Відповідно до статті 17 Зак ону України “Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців” в ідомості про відсутність юри дичної особи за її місцезнах одженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка в изначає статус відомостей Єд иного державного реєстру, пе редбачено, що якщо відомості , які підлягають внесенню до Є диного державного реєстру, б ули внесені до нього, то такі в ідомості вважаються достові рними і можуть бути використ ані в спорі з третьою особою, д оки до них не внесено відпові дних змін.

При цьому, якщо відомості, я кі підлягають внесенню до Єд иного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в сп орі з третьою особою.

Проте, кредитор на вказані н орми чинного законодавства у вагу не звернув та дійшов хиб ного висновку про те, що непід твердженість відомостей про юридичну особу свідчить про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, оск ільки юридична особа може зн аходитись за місцезнаходжен ням, але відомості про себе мо же і не надавати до органу дер жавної реєстрації.

У зв'язку з відсутніст ю підстав для визнання боржн ика банкрутом за спрощеною п роцедурою, суд вважає за необ хідне припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України провадженн я у справі № 19/192/10 про банкрутств о ТОВ “Добробут Груп”, м. З апоріжжя.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 8, 40, 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, п.1 ст.80, ст.86 Господарського про цесуального кодексу Україн и, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Добробут Груп”, м. З апоріжжя (код ЄДРПОУ - 34373234) .

Копію ухвали надіслати: к редитору, боржнику, банку, Д ВС у Орджонікідзевському ра йоні, Державному реєстр атору Запорізької міської ра ди, Запорізькій філі ї Агентства з питань банкрут ства, Відділу з питань банкру тства у Запорізькій області.

Суддя Л.І .Даценко